2015年可能是关键的一年 ORCID 英国的 iD 和我喜欢认为我在其中扮演了一些小角色。 自从 Jisc Researcher Identifier 任务组首次倡导 ORCID 几年前,iD 出现了一些主要的发展,几乎在同一时间取得了成果。 也许最引人注目的是最近发表的 The Metric Tide:关于指标在研究评估和管理中的作用的独立审查报告,这是对研究评估中使用(和滥用)指标的所有方面进行研究的多年工作的结晶。 应该记住,该报告只是咨询性的,但希望该部门的各个组织能够听取其建议。
该报告的一个主题是指标值得信赖的重要性,并且只有在底层数据和基础设施普遍存在的情况下才能如此。 强大的研究信息景观的一个必要组成部分是该景观中各种元素的唯一(永久、消除歧义等)标识符。 显然,研究人员(和其他贡献者)是一个关键因素,因此一个针对人们的全球识别系统至关重要。 因此,报告提出的建议 10(共 20 条)专门针对 ORCID 身份证:
10. 英国研究系统应充分利用 ORCID 作为其首选的唯一标识符系统。 ORCID 在下一个 REF 中,所有研究人员都应该强制使用 iD。 资助者和高等教育机构应利用 ORCID 用于拨款申请、管理和报告平台,以及 ORCID 需要更好地传达给研究人员。 (HEIs、英国 HE 资助机构、资助者、经理、UUK、HESA)
这是一个非常强烈的建议。 它不仅表明了唯一标识符在信息系统中的用处(例如在第 11 号建议中,该建议提倡更多地使用 ISNI 作为组织标识符),还特别建议: ORCID 国家研究卓越框架 (REF) 应强制要求使用 iD。 'next-REF' 将在今年晚些时候进行咨询,如果行业同意,那么 ORCID 下一次演习将强制要求使用 iD(预计在 2019 年提交)。 这似乎还有很长的路要走,但是当葡萄牙联邦资助者提出 ORCID 提交资助申请时必须使用 iD,因此大量研究人员注册了他们的 iD。 英国也可能发生同样的情况,因为没有什么比 REF 要求更能引起英国研究人员的注意了。 我有信心这会发生吗? 是的! 为什么? 那么,除了由 HEFCE(英格兰高等教育资助委员会)委托编写的报告之外,他们还通过非常明智和知识渊博的 Steven Hill 博士代表他们参加了指导小组; 当提出一个决定时,他可以看到一个“毫不费力”的决定。 学者们真正讨厌(并且有充分理由)的一件事是必须不止一次提供相同的信息。 如果你正在阅读这篇博客,我不需要解释如何 ORCID iD 可以帮助缓解这个问题。
所以这是“完美风暴”的第一部分 ORCID 身份证。 拼图的另一部分展示了它们是多么容易使用和融入英国研究信息系统 (CRIS) 和流程。 作为合资企业的一部分,Jisc 和 ARMA 去年支持八家试点机构这样做,它们要么着眼于实施的不同方面,要么采取不同的方法(例如强制执行与倡导)。 Jisc-ARMA 的最终报告 ORCID 试点项目 还强烈建议英国资助者授权 ORCID iD,并表明研究组织可以轻松满足这一要求。
事实上,惠康信托基金已经为 他们最近的公告 从 1 月 XNUMX 日起,资助申请者必须包括他们的 ORCID ID。 我希望 RCUK 和其他英国资助者很快会效仿,并且有希望的迹象表明他们会,例如在 最近宣布 Researchfish(由 RCUK – 英国研究委员会 – 用于收集项目输出和结果)将很快与 ORCID.
回到 The Metric Tide 报告,建议 12 也直接相关:
12. 出版商应授权 ORCID iD 和 ISNI 以及资助者授予文章提交参考,并在整个出版物生命周期中保留此元数据。 这将促进研究活动的信息交流,并有助于以最小的负担向研究人员和管理人员提供数据和指标。 (发布者和数据提供者)
同样,这是一个强烈建议,它将极大地提高基础研究信息格局的质量,通过允许在文章提交时收集的丰富元数据流入最终出版版本,避免对不可靠的文本挖掘的需要(尽管当然是唯一标识符)也改善了这一点)。 目前没有关于资助参考编号的全球标准,但资助者 (ISNI) 和资助参考(希望资助者独有)的组合就足够了。
最后,我很高兴看到我自己的研究管理和行政专业在报告中得到认可(尽管作为作者之一,我很可能参与其中)。 建议 3 强调我们处于研究信息工作的中心:
3. 研究经理和行政人员应拥护这些原则以及在其机构内使用负责任的指标。 他们应该适当关注研究评估选择的平等性和多样性影响; 与外部专家合作,例如平等挑战小组的专家; 帮助促进更加开放和透明的数据基础设施; 提倡使用唯一标识符,例如 ORCID 身份证; 与资助者和出版商就数据互操作性开展合作; 探索他们希望评估的研究方面的指标,而不是使用现有指标,因为它们很容易获得; 就对其机构或部门背景有意义的指标向高层领导提供建议; 并通过部门机构交流最佳实践,例如 ARMA. (经理、研究管理员、ARMA)
我希望这篇文章对“提倡[ing]使用唯一标识符有一定的帮助,例如 ORCID 身份证”! 我和我的同事准备迎接挑战并帮助改善研究信息格局,这样当我们和其他人看到指标时,我们就知道它们的含义。 无论是作为研究经理和管理员、图书馆员、IT、人力资源、政策制定者、资助者、出版商,还是——最重要的——学术和研究人员,我们都必须共同努力制定负责任的指标,正如 The Metric Tide 中的各种建议所表明的那样。 在那之前,我敢肯定,会有很多有趣的阅读 负责任的度量博客。