推动 ORCID 公开信 是, 引用英国皇家学会的斯图尔特泰勒的话, 几家出版商和社团意识到“我们可以在驾驶方面取得更多成就” ORCID 如果我们共同努力,则采用……通过让尽可能多的出版商加入进来,我们希望向社区传达一个强有力的信息: ORCID 大有裨益。 这些好处只有在高水平采用时才能完全实现,并且当 ORCID 研究人员使用的所有系统都内置了支持(无论是申请拨款、发布数据集、充当同行评审员、申请任命等)。”
此后,最初的 19 个签署方又加入了 2014 个签署方,其中包括两个自 25 年以来一直需要 iD 的组织——JMIR Publications 和 ScienceOpen。 2016 年底共有 27 个签署方,今天有 XNUMX 个签署方,Springer Nature 和 Journal of IMAB 于 XNUMX 月签署。
由于公开信是第一封与 ORCID,我们想了解它对以下方面的影响 ORCID 注册和使用情况,作者有什么样的反应,以及吸取了哪些经验教训——积极的和消极的。 我们的 ORCID 公开信:一年后 今天发布的报告包括来自许多签署方的反馈以及我们自己的数据和分析。
这封公开信不仅要求组织要求作者拥有 iD,而且 - 至关重要的是 - 遵守几个 最佳实践,按照建议 ORCID: 收集 认证 身份证; 在发送到 Crossref 的出版物元数据中包含 ID,以便作者可以从拥有他们的 ORCID 记录 自动更新; 并使用 显示 ID 的标准指南 在发表的文章中。 遵守这些最佳实践有助于确保获得积极的作者体验。
总体而言,情况似乎确实如此。 XNUMX 个组织已经开始要求 ORCID 到目前为止,他们的作者的 ID。 这些组织通常遵循我们的最佳实践指南,自公开信发布以来,已收录超过 250,000 篇文章 ORCID 他们的 Crossref 提交中的 ID。 当他们报告他们的新出版物处理速度有多快时,我们看到了作者喜悦的证据 ORCID 帐户。 此外,作者没有报告任何实质性问题。 例如,截至 23,000 月中旬,美国地球物理联盟 (AGU) 在超过 18,000 份授权后提交的提交中只收到了两起实质性投诉,而皇家化学学会 (RSC) 在超过 XNUMX 份投诉中只收到了一份。提交。 这支持了研究人员对要求的大力支持 ORCID,来自我们 2015年社区调查.
不出所料,所有签署组织都看到了增加 ORCID 在他们的手稿提交系统上注册和使用。 下图显示了几个早期签署者的模式,他们的要求在一年中的不同时间生效(请注意,直到 2016 年 XNUMX 月,即他们开始要求的六个月后,皇家学会才有可用的整体数据)。
使用上还存在一些问题 ORCID 需要改进的期刊出版工作流程中的 ID,特别是在管理重复记录、解决作者对 Crossref 的混淆以及验证从属关系方面。 我们需要做更多的工作来阐明使用持久标识符对作者和编辑的价值,这将有助于解决所有这些问题。
我们正在努力解决所有这些方面的问题——例如通过简化我们的登录和密码重置流程——并将更新我们的最佳实践指南并提供有关会员的更多信息。orcid.org 在未来几个月。
欢迎您对报告提出意见和问题。 如果您或您的组织有兴趣签署公开信,您可以在此处签署。
我们会给你留下一些关于使用的社区反馈 ORCID 出版工作流程中的最佳实践。
首先,来自 Wiley 期刊编辑的这些话提醒人们使用 ORCID 身份证:
“是的!!!! 拜托,以所有神圣的名义,并防止我在做科学计量工作时盲目地消除名字的歧义——我们绝对同意要求 ORCID 提交ID!”
而且,来自 Ithaka S+R 的 Roger Schonfeld:
“我们 Ithaka S+R 喜欢自动更新 ORCID 每次我们存入新的 DOI 时都会记录。 很高兴看到来自 ORCID 有时甚至在报告发表之前就进来。”