我们已经完成了最近关于社区认知和理解的调查的初步结果的工作 ORCID,它们使阅读变得有趣。 我们得到了很好的回应——将近 6,000 人(包括你们中的许多人——谢谢!)——其中绝大多数(超过 90%)在研究机构工作。 这包括研究人员 (65%)、教授/讲师 (42%) 和学生 (14%)——请注意,受访者可以选择两个选项。 大多数受访者 (70%) 有 ORCID ID。 最多的回复来自 ORCID 注册 (52%)。 此外,我们感谢美国地球物理联盟、IEEE、FASEB 和现代语言协会,他们都向他们的成员宣传了这项调查。 按学科分类如下图所示; 各区域的答复大致反映了研究人员的全球分布情况。
到目前为止,我们的主要学习点包括:
- 受访者最有可能听说过 ORCID 通过同事推荐 (31%) 或出版商 (29%)。
- 大多数研究人员注册了一个 ID 在手稿提交期间或因为他们的大学要求他们这样做。 即便如此,研究人员还不太清楚成员资格与请求访问其记录的权限之间的联系,这表明我们可能需要做更多的工作来解释研究人员控制着他们的记录。
- 受访者与 ORCID iD 最有可能使用他们的 iD 在稿件提交期间 (55%) 和 43% 被提示在上次提交文章时提供它。 超过四分之一 (26%) 使用他们的 iD 在他们的大学中,14% 的人将其用于拨款申请。
- 受访者希望能够与他们联系的前五项研究贡献中的四项 ORCID iD 是出版物。 除此之外,学科之间也存在一些差异,来自物理、生命和社会科学的受访者希望连接数据集,而那些从事医学工作的人则更喜欢同行评审,而人文学科的受访者则更喜欢演讲。
- 近三分之二的受访者表示 ORCID iDs (62%) 认为 ORCID 很重要,因为“持久标识符是帮助互联网更好地进行研究的一种方式”。 当所有受访者(包括尚未注册的受访者)被问到类似问题时,80% 的受访者认为最重要或有些重要 ORCID iD 对研究人员是免费的,有助于将他们的研究与自己联系起来,并使人们更容易找到和分享他们的工作,这表明注册决定涉及一定程度的利他主义。 也就是说,在整个调查过程中,答复清楚地表明我们需要提高对 ORCID,特别是研究人员在注册后需要做的主要事情是使用他们的 iD。
- 与受访者相关的主要属性 ORCID 主要是积极的:(按顺序)开放、新颖、平易近人、高效、易于合作。 不到 5% 的受访者认为 ORCID 不必要的、难以处理的、笨拙的和复杂的。
- 在受访者中,18% 知道他们的雇主是会员。 当被问及为什么他们的组织应该整合 ORCID iD,最受欢迎的答案是受益于采用 iD 的社区方法。
- 对于组织强制使用 ORCID,尤其是在发布系统中。 72% 的受访者同意或强烈同意强制使用 ORCID iD 将使全球研究界受益; 21% 是中立的,只有 7% 不同意或非常不同意。 同样,如果他们的出版商 (75%)、机构 (67%)、资助者 (67%) 或专业协会 (64%) 要求使用 ORCID 提交、申请或会员系统中的 ID。
我们将在完整报告中按地区、学科和部门深入研究更多细节,我们将在几周内与匿名数据一起发布。 在此期间,请随时将任何意见或建议发送至 社区@orcid。ORG.