我们正式推出同行评审功能 ORCID 在第一个 同行评审周,将近两年前。 成员可以将有关同行评审活动的信息连接到 ORCID 记录,以便审查者可以根据需要与其雇主、资助者或其他组织共享。 从那时起,10 个组织实施了此功能,其中三个: 美国地球物理联盟 (阿古), F1000及 布隆 – 已将评论信息集中添加到 9,800 ORCID 记录,截至 2017 年 XNUMX 月。
今年的 同行评审大会, 我提供了关于整体吸收的数据, 重点是 Publons 新增的 135,604 项审核活动,仅此一项就占新增审核项目的 92.8% ORCID 纪录。
为了将我们的同行评审功能的使用放在上下文中,我们首先研究了整体采用 ORCID 按地区和学科,使用我们提供的 2016 年数据文件中的数字 阿德尼克·迪恩-普拉特,作为她工作的一部分 雷神项目. 她的分析、数据和方法将很快完整发表,并在下面的图表中进行了总结。
接下来,我们将其与截至 2017 年 XNUMX 月的同行评审功能的采用情况进行了比较,同样按地区和学科分类。
如您所见,同行评审活动与 ORCID 记录遵循与总体大致相似的区域和学科分类 ORCID 采用——尽管规模很小,只有 0.26% ORCID 注册人将审查活动与其 iD 截至 XNUMX 月底。 欧洲在整体作品和评论中所占的比例过高——可能是由于强烈的鼓励或在某些情况下要求 ORCID 多个国家/地区的国家级 ID。 与艺术、人文和社会科学 (AHSS) 相比,添加到 STEM 科目中的作品和评论活动也过多。 这可能部分是由于在 Publons 数字中添加了美国地球物理联盟和 F1000 审查活动(无法按地区提供),但也反映了在 AHSS 中工作的研究人员较少这一事实。
10 月至 XNUMX 月期间,相关同行评审活动的数量和 ORCID 至少有一个同行评审项目的记录。 在这些项目中,124,709 (84%) 项是公开可用的,17,691 (12%) 项是私有项,5,660 (4%) 项可供受信任的组织使用。
同行评审活动目前只占不到 1% 所有 ORCID 连接. 我们预计,随着越来越多的会员升级到我们的 API 2.0,它支持同行评审功能——无论是对拨款申请、晋升和任期委员会、会议摘要、注释、书籍还是课程期刊的评审。 我们很高兴 ORCID 成员 白羊座系统 (编辑经理)和 Clarivate Analytics (ScholarOne) 都将在 2018 年初发布的下一个版本中包含此功能,使其可供我们的许多出版商和协会成员使用。
如果您已经计划实施同行评审功能或有兴趣了解更多信息,我们很乐意听取您的意见 - 请 立即联系我们!