和...一起 其他九个项目伙伴组织 来自世界各地的, ORCID 是合作伙伴 THOR, 一个 EC 资助的项目 目标 通过将这些标识符嵌入欧洲及其他地区的研究系统中来启用持久标识符 (PID) 基础设施。 这是一个非常令人兴奋的创意项目,很明显这项工作是多么需要。 当 THOR 研究研究界在简单地将人们与其工作联系起来方面面临的一些挑战的规模时,很明显组织标识符是我们基础设施中的一个缺口。
THOR 在其第一个项目中正面解决了这个问题 报告, 并作为 马丁·芬纳 写在项目博客上,发现“组织对持久标识符的使用落后于对研究成果和人员的持久标识符的使用,需要做更多的工作。”
当然,我们不是第一个认识到这一点的。 国家标准, Jisc 和 CASRAI, 和其他人检查了组织 ID 景观并记录了对全面开放且可访问的数据源的需求。 讨论在 研究数据联盟持久标识符兴趣小组 还继续回到组织 ID。
在这个领域有很多伟大的工作正在做。 不难找到优秀服务和提供商解决问题的例子。 在这里 ORCID,我们使用ISNI注册机构 戈尔德——正如上述 NISO 报告中所建议的——支持就业和教育从属关系的断言,以及 Crossref Funder Registry 数据,以实现与资金的联系。 电网 今年早些时候推出,为占全球研究资金 92% 的组织提供持久标识符。 交叉引用 资金数据 将出版物与资金联系起来,使用 开放资助者注册. 也有关于适用性的对话 法人实体标识符 在研究和学术交流的背景下。
所有这些组织和其他组织都努力为他们的特定社区服务,并且自然而然地专注于满足他们自己的客户和合作伙伴的需求。 然而,对于每个提供的标识符方案有明确的需求,即使在非常基本的级别上也可以相互操作。 在许多方面,这与之前研究人员和作者标识符的情况类似 ORCID 成立于。 每个方案都很好地为其社区服务,但在整个研究社区中效果不佳。这种互操作性的缺乏阻碍了学术交流。 那么我们如何才能最好地与当前的提供商合作以实现这些目标并更好地为更广泛的社区服务?
无论这个问题的答案是什么,需求都在不断增长。 需要采取行动,社区似乎已做好准备。 能量和承诺是存在的。 我们对要求也有很好的理解,这在很大程度上要归功于本文前面提到的组织的辛勤工作和洞察力。
我们需要一个开放的、可互操作的、社区主导的 基础设施 将当前使用的各种系统连接在一起。 它应该扩大覆盖范围并提高当前服务的特定领域之外的准确性。这些要求很好理解,但一些重要的问题仍然存在,例如我们是否使用新的 ID 还是现有的身份证? 这个基础设施应该成为现有组织的一部分,还是一个新组织的一部分? 谁是主要利益相关者? 数据需要什么级别的粒度? 谁控制数据? 谁能更新一下? 商业模式应该是怎样的? 服务范围如何? 治理?
THOR 的两个合作伙伴, ORCID 和 数据引用,加入者 交叉引用,将召集社区来详细讨论这些问题。 我们将与学术交流社区共享来自现有工作的要求声明 CNI春季会员大会 4 月 XNUMX 日。 一旦我们得到对该声明的反馈,我们将把它提交给 开放式工作坊 at FORCE 2016. 在那里,我们的目标是促进协作对话以回答悬而未决的问题,设计一个行动计划来推进这些答案,并就下一步的时间表达成一致。
如果您对此问题感兴趣,并希望帮助我们为整个社区制定解决方案,请加入我们在圣安东尼奥和波特兰的行列!