同行评审是研究评估的核心——不仅对于期刊文章发表,而且对于会议规划、授予赠款以及做出招聘、晋升和任期决定。 调查继续表明,研究人员自己相信同行评审胜过任何其他评估方法。 2014 年关于学术交流中的信任和权威的研究由 CIBER Research 和田纳西大学进行的研究得出结论,除其他外,同行评审是“第二个最重要的重要特征,但第一个最重要的可信度特征。” 然而,最近有一些对同行评审过程的高调批评,例如 2013 年 XNUMX 月发表于《经济学人》的文章. 此外, 研究人员自己越来越担心同行评审缺乏认可 – 它为研究过程增加的价值和他们投入的时间。
为了应对这一挑战,出版商、资助者和其他人(包括 Publons 和 PRE 等专业同行评审组织)开始收集 ORCID iD 有助于识别参与审查活动的个人。
如上所述 最近的文章,去年我们与 CASRAI 和 Faculty of 1000 合作召集了一个社区工作组来定义一个标准的领域集和业务规则,这些规则将适用于出版、资助、大学研究管理和会议演示中使用的多种类型的同行评审。 我们现在正在努力实施该小组的建议 同行评审活动数据简介 – 同行评审活动的标准化描述,这将有助于使它们更容易共享和认可。
这个秋天 ORCID 正在推出一项计划,使组织能够将审查活动唯一地归因于个人。 为参与组织审查的研究人员将提供他们的 ORCID iD 当接受同行评审任务时,完成后,组织将向评审员的 ORCID 如果研究人员允许这样做,则记录。
如上所述,评审认可不仅限于同行评审期刊。 我们鼓励将审查列表纳入会议程序审查、发表后注释、拨款审查和学术审查等多样化的列表,以便接触到通过审查做出的广泛学术贡献。 评论列表也足够灵活,可以适应所有评论类型——从完全匿名到完全开放。
在公开邀请组织加入我们之后 早期采用者同行评审计划及 介绍性网络研讨会 10 月初,我们现在有大约 XNUMX 名参与者参加了该计划,其中有几 1000名教师 还有期刊 政治与宗教 – 最早可能在今年 XNUMX 月/XNUMX 月启动同行评审实施。 ORCID 收集和包含 iD 不需要会员资格,因此我们希望更多的组织将使用这项免费服务来帮助唯一识别参与这项重要工作的研究人员。
整个夏天,我们将与我们的早期采用者和其他人合作,以帮助确保研究人员在同行评审活动中获得应有的荣誉。 现在参与还为时不晚——我们仍在接受 应用领域 适用于有兴趣参与早期采用者计划的组织。