许多出版商和资助者一直在整合 ORCID 标识符进入他们的审查工作流程。 他们现在问我们如何将评论活动信息发布到 ORCID 记录。 我们很高兴地宣布一项社区合作,由以下人员共同主持 ORCID 和 F1000 Research,由 CASRAI 管理,帮助我们回答这个问题。 参加工作组的组织有 Autism Speaks、丹尼森大学、政治与宗教杂志、剑桥大学出版社、美国地球物理联盟、ISMTE、Origin Editor、Sideview、斯普利特大学和 Hypothes.is。
研究人员可以在拨款审查会议或审查期刊或书籍上花费很多时间。 这种审查服务的质量对研究过程至关重要,尤其是对于 在学术交流中建立可信度. 此外,参与评审小组似乎有助于研究人员 成功完成资助写作. 然而,同行评审活动实际上并未得到承认。 大多数期刊会在其出版物的单一版本中提供审稿人列表,但这不是可引用的资源。 资助者可能会提供津贴,但不会公开承认个人参与了审查小组。 还有许多其他类型的活动可以被视为同行评审,例如蓝丝带小组、专家证词、摘要评审、学位监督等。
社区越来越多地询问如何更好地认可此类服务,既鼓励参与又能够评估审查服务对职业发展的影响。 问题是,如何在通用引用标准中最好地容纳各种同行评审活动和产品。 而且,从我们的角度来看 ORCID,如果没有持久标识符或可解析(开放)文档链接到一个同行评审活动信息,发布同行评审活动信息是否有意义? ORCID 标识符?
一些期刊开始开发开放的同行评审方法,其中审稿人和他们的评论与论文一起发表。 例如, F1000研究 征集审稿人 ORCID iDs 并已开始为这些审查报告获取 DOI。 他们想将活动信息发布到 ORCID 完成后。
其他使用双盲审查流程的组织有不同的确认用例。 他们在内部存储评论以及与论文和资助的链接,并收集评论者 ORCID 身份标识。 他们想将摘要信息发布到 ORCID 这将表明一个人在特定年份完成了“x”次与期刊或小组“y”的评论。 他们不打算包含有关已审查的特定论文或赠款的信息。
使用任一类型的同行评审流程的组织都对发布表彰和致谢的可能性感兴趣,供提供特殊评审的研究人员或学者使用。
有了所有这些要求, CASRAI 工作组 有很多事情要考虑,其中最重要的是,评论是“工作”活动还是服务? 答案可能会影响此类活动在促销评论中以及可能在 altmetrics 计算中的价值。 所以,没有压力!
该小组将审查引文和数据交换的数据字段要求以及将审查和审查者与持久标识符相关联的工作流程。 他们计划在 XNUMX 月份将建议草案提交给外部审查圈,然后再敲定他们的报告。 CASRAI 将把小组的建议翻译成完全定义的记录类型、字段和分类,以添加到 CASRAI 词典中供社区公开使用。 ORCID 将使用该小组的建议来开发将审查活动与 ORCID 标识符并将审查元数据发布到 ORCID 注册表。 有关组成员的完整列表,请参阅 CASRAI网站.
如果您有兴趣加入该项目的评审圈,请联系 CASRAI info@casrai.org.