五年 ORCID 信托计划
2021年是五周年 ORCID的信任计划,我们正在通过一系列博客文章来庆祝,这些文章概述了我们如何平衡研究人员控制和数据质量有时相互竞争的优先事项,同时坚持我们的开放性、信任和包容性价值观。
在这篇博文中,我们在 五年 ORCID 信托计划 系列中,我们介绍了“信任标记”的概念 ORCID 记录并概述用户如何 ORCID data 可以自己决定哪些类型的数据在一个 ORCID 记录他们认为是其特定用例的信任标记。
断言、信任标记和 ORCID分布式信任模型
ORCID对研究人员控制的基本承诺已被证明对于赢得研究人员的信任和参与至关重要,而这反过来又在很大程度上负责了广泛采用和利用 ORCID 由全球各地的组织提供。 然而, ORCID 与大多数其他允许用户生成内容的高流量网站一样; 对于那些创建虚假或欺骗性记录以试图玩弄搜索引擎算法或为他人的工作虚假宣称功劳的人来说,我们可能是一个有吸引力的目标。
我们更多地讨论了我们如何处理这些情况 以前的帖子,但是用户怎么能 ORCID 数据自己决定哪些 ORCID 他们的特定用例需要信任的数据?
ORCID 使研究人员之间建立联系(通过他们的 ORCID iD) 以及他们的活动和从属关系(通过其他标识符和 API),由研究人员或经他们许可,由 ORCID 成员。
正如我们在之前的博文中提到的, ORCID 利用分布式信任模型来平衡研究人员控制和数据质量有时相互竞争的优先级。 可靠、值得信赖的数据源可以通过经过身份验证的工作流连接到 ORCID 帐户 - 在记录持有者的许可下 - 断言 数据成 ORCID 记录。 通过记录并透明地披露记录中存在的每个断言的出处,我们为用户提供了一种机制 ORCID 数据来判断信息的真实性和可信度 ORCID 为自己记录。
这种机制,记录和公开的断言出处,导致我们所谓的“信任标记”。 对于您的特定用例,您信任的记录中的断言应该是由您信任的数据源添加的断言,正如每个断言所附的出处数据所披露的那样。
使用信任标记来解释数据 ORCID 记录
让我们来看看一些可以在 所属机构, 方式, 其他资料及 上次活动 部分 ORCID 记录。
所属机构
隶属关系是一个人和一个组织之间的关系,将两者联系起来。 记录所有者可以使用我们的用户界面手动将隶属关系添加到他们自己的记录中; 然而,当可信度增加时 ORCID 成员组织将自己的隶属关系添加到 ORCID 记录。 通过添加从属断言到 ORCID 记录,成员组织保证记录持有者确实(或曾经)与该组织有关联。
目前有近 4.2 万条记录(33.5%)在 ORCID, 成员组织增加了约 9%。
下面的屏幕截图显示了从属关系数据(在这种情况下, 就业机会) 已由该记录持有者的雇主声明(当然在记录持有者的许可下)。 我们知道这一点,因为 来源 断言的来源是麻省理工学院,这意味着麻省理工学院使用经过身份验证的工作流程将这一位数据添加到记录中。
我们的一个关键优先事项 ORCID 是为了让机构更容易添加从属关系到 ORCID 他们的研究人员的记录。 传统上, ORCID 成员组织已将一个或多个内部系统与 ORCID API 以添加可信的从属关系,但是,我们知道机构通常很难优先完成这项工作。 我们新的 Affiliation Manager 工具,于 XNUMX 月推出,可供所有 Consortia 成员使用,可以轻松地将附属数据添加到 ORCID 只需上传 CSV 文件即可记录,无需任何技术集成。
无论是使用传统的 API 机制还是 Affiliation Manager是, ORCID 在将数据添加到他们的记录之前,记录持有者总是被要求给予成员组织明确的许可,因此我们允许将权威数据包含在 ORCID 在不牺牲我们的原则的情况下,研究人员可以完全控制自己的记录。 因为组织必须是成员 ORCID 在他们添加断言、签署我们的会员协议并使用我们提供的 API 凭据之前, ORCID 数据可以确定第三方断言确实是由来源数据中指明的组织做出的。
尽管值得信赖的成员组织做出的断言是最有力的信任标记,但您会在 ORCID 记录,很多有效记录都有自称的就业或教育数据,原因如下:
- 许多记录都由早期采用者填充了从属关系数据 ORCID 在许多组织有机会与 ORCID.
- 隶属关系数据是历史性的,换句话说,它是关于之前发生的隶属关系的数据 ORCID 甚至存在。
- 记录持有者可能隶属于尚未成为成员的组织。
如果记录持有者做出了从属关系声明,他们的名字将是 来源,例如在下面的屏幕截图中。
方式
作品部分 ORCID record 包含研究成果,例如出版物、数据集和会议演示。 这是大部分“信任标记”所在的位置,因为 80% 方式 由成员组织添加,通常是出版商、机构知识库、数据知识库以及摘要和索引数据库(例如,Web of Science、Scopus 等)。
一些成员将工作数据推送到 ORCID 使用我们的 API 的记录(经记录持有者许可); 其他人创建了搜索和链接导入工具,允许记录持有者根据需要将作品从首选来源提取到他们的记录中。 我们还与我们的学术基础设施提供商 Crossref 和 DataCite 进行了集成,这允许 ORCID 当 Crossref 成员出版商发布文章或添加到 DataCite 成员存储库的数据集时,记录将自动更新。
如果您曾发表过被出版商分配了 Crossref 或 Datacite DOI 的文章,请留意请求您许可的通知——授予许可,未来使用 Crossref 或 Datacite DOI 的作品将自动添加到您的记录中。 我们将分享有关此的更多信息,以及您可以确保您的其他方式 ORCID 记录可以在本系列的下一篇也是最后一篇博文中自动更新。
与从属关系完全相同的方式,在一个 ORCID 记录清楚地显示在 ORCID UI(以及我们的 API 响应中),如这些屏幕截图所示。 编号项目对应于以下要考虑的问题:
在评估来自“作品”部分的记录的可信度时要考虑的问题包括:
- 连接了多少作品? (对于处于职业后期的研究人员,您可能希望找到更多的作品。)
- 什么是出版物?
- 持久标识符(通常是 DOI,如上所示)的链接是否可解析?
- 记录的来源是什么? 这个显示源是第三方并通过经过身份验证的工作流填充。
笔记, ”首选来源”(上面突出显示)表示被认为是最终活动的活动版本(例如,就业、工作等)。 当来自不同来源的特定作品有多个变体时,记录持有者可以选择哪个变体是最终的变体—— 首选来源.
其他资料
位于记录左侧和顶部的其他数据部分 ORCID 记录包含字段,例如 其他 ID, 网站和社交链接, 传记,可用于与您信任的其他数据源或网站中的相应记录进行交叉检查,以确定其可信度 ORCID 记录。 注意 其他 ID 指其他系统发布的人员 ID,只能添加到记录中 ORCID 使用经过身份验证的工作流程的成员组织; 展开该部分会显示出处信息。
上次活动
此数据位于记录的底部,显示记录持有者或其受信任机构之一上次更新记录的时间,并且无论记录的其余部分是否为私有,都可见。 日期越近,记录被主动更新和维护的可能性就越高。
与任何包含用户生成数据的在线系统一样, ORCID 数据应该对记录内容的有效性进行自己的评估,牢记他们自己的用例和他们对不准确数据的容忍度。 我们希望这篇文章已经解释了我们所描述的信任标记如何用于做出这些判断并理解存在于一个 ORCID 记录。
数据稀疏记录仍然有效和可用
重要的是要记住,缺少我们概述的部分或全部信任标记本身并不表明记录有问题。 具有可用数据的有效记录可能不包含所有提到的信任标记,或者实际上可能完全由自我断言的数据组成。 绝大多数 ORCID 记录持有者本着善意行事,并作为公共数据 ORCID 记录公开接受公众审查,如果他们提出虚假声明,他们就会受到同行和更广泛的学术界的批评。
类似地,上次更新于 2016 年的数据稀疏记录可能仅仅意味着记录持有者自注册后尚未登录到他们的记录中。 ORCID ID。 请记住,主要用例 ORCID, 成为研究人员的一种机制 消除歧义 来自其他研究人员,不需要任何元数据,除了 ORCID iD 本身。 通过简单的收集 ORCID 使用经过身份验证的工作流程的 iD,任何人都可以使用我们的公共 API、 ORCID 数据可以合理地确信主张某事的人 iD 实际上是记录保持者,这在许多用例中都是需要的。
当然,被遗弃或遗忘的账户并不是唯一的 ORCID。 一个 分析 Dashlane 在 20,000 年从 2015 多个用户的数据中发现,平均用户拥有 90 个在线帐户,而在美国,平均有 130 个帐户分配给一个电子邮件地址。 我们只能想象今天这个数字要高得多。
在我们的案例中,我们从众多出版商和资助者那里获得了强制要求的支持 ORCID 有时会产生意想不到的副作用,导致研究人员创造 ORCID 记录只是为了通过手稿提交过程或申请资助,而不是因为他们打算使用和维护 ORCID 记录前进。
为此,我们正在集中精力提高价值 ORCID 帮助研究人员更好地了解记录的有用性,以及如何减少维护记录所需的工作量。 我们将在第三篇博文中对此进行更多讨论,但首先让我们简要讨论一下我们在路线图上的一些 UI 改进。
使信任标记更易于阅读:持续改进 ORCID 记录用户界面
用户界面 ORCID 记录是我们用户最明显的接触点,也是他们信任 ORCID. 无论我们的用户在解释信任标记方面变得多么熟练 ORCID 记录,我们将始终致力于改进我们的用户界面和工作流程,为记录持有者创造愉快的体验,并提高使用记录并保持更新的激励。
作为我们持续改进的一部分,我们正在从头开始重新设计注册表的用户界面和体验,更加强调在不牺牲信息密度的情况下创建清晰易读的布局。 我们的目标是使每个项目、从属关系、工作或其他记录元素都易于阅读,并以一种简单的格式快速访问元数据,这对用户来说是一种乐趣。 在这些改进发布后,我们将把我们的 UX 工作重点转移到强调信任标记 ORCID 记录。
下一个:充分利用您的 ORCID 记录
在本系列的第一篇博文中, 平衡研究人员控制和数据质量,我们让用户重新认识了我们的信任计划,以阐明我们如何平衡研究人员控制和数据质量有时相互竞争的优先事项,同时坚持我们的开放、信任和包容性价值观。
在本系列的最后一篇博文中,我们将更多地讨论研究人员如何充分利用他们的研究成果。 ORCID 记录,以及成员组织如何鼓励他们的研究人员这样做。 例如,在接下来的五分钟内,您可以做哪五件事来确保您的记录不仅是最新的,而且在未来会自动保持最新? 敬请关注!