19 年 2018 月 300 日是分类学家感谢日。 这是一个通常在雷达下飞行的事件,因为分类学是一门被低估的科学。 分类学,一门命名和分类生物的科学,不需要大笔资金,不需要庞大的研究团队,它的方法论保持了近 2013 年的一致性,不出所料,人们认为从业者的数量正在迅速减少(尽管参见科斯特洛等人,XNUMX 年)。 然而,所有生物学都依赖于分类学。 分类学的产品对于食品行业的所有入境口岸的保护至关重要,而分类学是许多前沿人工智能应用程序背后的引擎,例如 iNaturalist.
分类学家感谢日是 2013 年由特里·麦格林 (Terry McGlynn) 首次获得冠军,以 多产的博主,活跃的 Twitter的用户及 生物学教授, 科罗拉多州立大学多明格斯山分校 & 研究助理, 洛杉矶县自然历史博物馆. 他试图感谢他的导师, 杰克·朗吉诺,德克萨斯大学奥斯汀分校的著名蚂蚁分类学家,通过发起一项运动,让其他生物学家承认他们的导师。 特里的运动随后获得了动力。
但是有多少分类学家,他们是谁,他们在哪里,他们在做什么? 有多种方法可以解决这些问题。 一种方法需要搜索 300 年的科学文献、采矿登记处,例如 动物园银行 和国际 植物名称索引 此 生活目录 (以及其他), 维基百科上的数据及 维基物种,以及大片其他巴尔干化资源。 这将需要大量的时间、精力和编程工作投入。 协调作者姓名需要对文化习俗和处理分类数据库中的特质的工具层具有敏感性。 结果将难以重现和保持新鲜。 就像一个辛劳的分类学家一样,这将是一项孤立的活动。
另一种更主动和被动的方法是利用已经在跟踪活跃研究人员身份方面做得非常出色的举措。 倡议如 ORCID。 因为 ORCID 与 交叉引用, 数据引用和其他资源,研究人员自然而然地有机会将他们的作品与他们的身份联系起来。 自我分配关键字的额外好处 ORCID 帐户为广告系列提供了机会。 很可能一些分类学家有一个 ORCID 帐户。
分类学家通常喜欢列表。 和列表列表。 因此,即使分类学家鉴赏日差点被我忽视,我还是抓住机会快速发送了几条推文。 我的追随者很少,但试一试。 我们能否让分类学家告诉我们他们是谁,而不是挖掘文献和分类数据库?
正如我所料,转推的数量很少。 一位受访者明智地建议我也鼓励使用关键字“分类法”。 “分类学家”感觉不自然。
到第二天,我组装了一个概念证明,使用 ORCID的公共 API: https://taxonomists.shorthouse.net. 在那短短的时间内,五个新的 ORCID 帐户是使用建议的关键字创建的,另外 65 个已更新,其中许多添加了“分类法”或“分类法学家”。 其他人看到他们的专业有机体没有在概念验证中列出,他们努力将他们的作品联系起来,这样我的剧本就会在这些新标题中搅动并提出科学名称。 许多人第一次在他们的账户中添加了一个国家。 像这样的积极活动让研究人员社区与 ORCID 生态系统。 其构建良好的公共 API 允许非常快速地生产对这些社区有益的增值产品。 这里有其他有趣的方式来利用正反馈驱动的网络效应的潜力。
据其他人估计,全球大约有 10,000 名活跃的分类学家(帕特森, 个人交流)。 此处列表中的近 1,500 个(如上图所示)是一个很好的开始。 另外,我们现在知道他们在哪里,他们在做什么,我们可以毫不费力地复制这个列表。 确实,我的脚本每天都在执行,以寻找新的分类学家 ORCID 帐户并每周执行一次以刷新其链接作品标题中的整个科学名称缓存。 也许到了 19 年 2020 月 XNUMX 日的分类学家鉴赏日,即 联合国生物多样性十年,我们将在此列表中看到所有活跃的分类学家。 然后,我们可以共同给予他们应得的赞赏。
参考资料
马克·J·科斯特洛、西蒙·威尔逊、布雷特·霍尔丁; 更多分类学家描述每单位努力显着减少物种可能表明大多数物种已被发现,系统生物学,第 62 卷,第 4 期,1 年 2013 月 616 日,第 624-XNUMX 页, https://doi.org/10.1093/sysbio/syt024