Ensemble avec neuf autres organisations partenaires du projet du monde entier, ORCID est partenaire sur THOR, un projet financé par la CE qui vise pour permettre une infrastructure d'identifiants persistants (PID) en intégrant ces identifiants dans les systèmes de recherche à travers l'Europe et au-delà. C'est un projet vraiment passionnant et créatif, et il est devenu évident à quel point ce travail est nécessaire. Lorsque THOR a examiné l'ampleur de certains des défis auxquels la communauté de recherche est confrontée en connectant simplement les gens à leur travail, il est devenu clair que les identifiants d'organisation constituent une lacune dans notre infrastructure.
THOR a abordé ce problème de front dans l'un de ses premiers projets rapports, et comme Martin Fenner écrit sur le blog du projet, a constaté que « l'utilisation d'identifiants persistants pour les organisations est en retard par rapport à l'utilisation d'identifiants persistants pour les résultats de la recherche et les personnes, et que davantage de travail est nécessaire ».
Bien sûr, nous ne sommes pas les premiers à le reconnaître. ISO, Jisc et CASRAI, et d'autres ont examiné l'organisation ID paysage et documenté le besoin d'une source de données complète, ouverte et accessible. Les discussions au Groupe d'intérêt sur les identificateurs persistants de la Research Data Alliance continuez également à revenir aux ID d'organisation.
Il y a beaucoup de travail formidable qui se fait dans cet espace. Il n'est pas difficile de trouver des exemples d'excellents services et fournisseurs s'attaquant à des éléments du problème. Ici à ORCID, nous utilisons l'agence d'enregistrement ISNI Ringgold- comme recommandé dans le rapport NISO susmentionné - pour soutenir les affirmations d'affiliation à l'emploi et à l'éducation, et les données du registre des bailleurs de fonds Crossref pour permettre des liens avec le financement. GRID lancé plus tôt cette année, fournissant des identifiants persistants aux organisations représentant 92 % du financement mondial de la recherche. les références croisées Données de financement relie les publications au financement, en utilisant le Registre des bailleurs de fonds ouverts. Il y a aussi des conversations concernant l'applicabilité de Identifiants d'entité légale dans le cadre de la recherche et des communications savantes.
Toutes ces organisations, et d'autres, travaillent dur pour servir leurs communautés spécifiques et se concentrent, naturellement, sur la satisfaction des besoins de leurs propres clients et partenaires. Cependant, il existe un besoin clair et certain que les schémas d'identification fournis par chacun interagissent – même à un niveau très basique – les uns avec les autres. À bien des égards, c'est une situation similaire à la situation avec les identifiants du chercheur et de l'auteur juste avant ORCID A été trouvé. Chaque programme sert bien sa communauté, mais ne fonctionne pas bien dans l'ensemble de la communauté des chercheurs. Ce manque d'interopérabilité entrave les communications savantes. Alors, comment pouvons-nous travailler au mieux avec les fournisseurs actuels pour atteindre ces objectifs et mieux servir la communauté au sens large ?
Quelle que soit la réponse à cette question, le besoin continue de croître. Il faut agir et la communauté semble prête. L'énergie et l'engagement existent. Nous avons également une très bonne compréhension des exigences, en grande partie grâce au travail acharné et aux idées des organisations référencées plus haut dans cet article.
Nous avons besoin d'un réseau ouvert, interopérable et dirigé par la communauté infrastructure de réunir les différents systèmes actuellement utilisés. Il devrait élargir la couverture et améliorer la précision en dehors des domaines spécifiques actuellement desservis. Ces exigences sont bien comprises, mais certaines questions importantes demeurent, telles que l'utilisation d'un nouveau ID ou un identifiant existant ? Cette infrastructure doit-elle faire partie d'une organisation existante ou d'une nouvelle ? Quelles sont les principales parties prenantes ? Quel niveau de granularité est nécessaire dans les données ? Qui contrôle les données ? Qui peut le mettre à jour ? Quel devrait être le modèle d'affaires? Qu'en est-il de la portée du service? Gouvernance ?
Deux des partenaires de THOR, ORCID ainsi que DataCite, rejoint par CrossRef, rassemblera la communauté pour discuter de ces questions en détail. Nous partagerons un énoncé des exigences, dérivé de travaux existants, avec la communauté des communications savantes au Réunion de printemps des membres du CNI le 4 avril. Une fois que nous aurons reçu des commentaires sur cette déclaration, nous la présenterons à un atelier ouvert at FORCE 2016. Là, notre objectif est de favoriser une conversation collaborative pour répondre aux questions en suspens, de concevoir un plan d'action pour faire avancer ces réponses et de convenir d'un calendrier pour les prochaines étapes.
Si ce problème vous intéresse et que vous souhaitez nous aider à trouver une solution pour l'ensemble de la communauté, rejoignez-nous à San Antonio et Portland !