La ORCID in Publishing Working Group était actif jusqu'au 1er novembre 2018. Les informations suivantes fournissent une référence historique et le contexte du groupe désormais inactif.
La communauté de l'édition a été un partisan précoce et enthousiaste de ORCID. Plus de 50 éditeurs ont signé la lettre ouverte demandant ORCID des identifiants pour les auteurs et s'engageant à adopter nos meilleures pratiques pour les éditeurs. Plus de 2000 éditeurs dont ORCID Les iD dans leurs métadonnées Crossref, et plus de 7000 revues demandent et incluent des iD dans la soumission et la publication. Les éditeurs commencent également à intégrer ORCID dans leurs workflows de livres et d'actes de conférence, et ils ont été les premiers à adopter notre fonctionnalité d'examen par les pairs, avec plus d'un quart de million d'articles d'examen ajoutés à ORCID enregistrements. Les plateformes de publication informelles comme WordPress et Drupal ont également ajouté la prise en charge de ORCID iD collection, et les systèmes qui reposent sur les métadonnées de publication ont inclus ORCID ID comme point de données de base pour la recherche et le regroupement.
Depuis cette adoption précoce, il y a eu de nombreux développements au ORCID:
- Nous avons lancé le Programme Collecter & Connecter pour assurer une large compréhension et l'adoption de ORCID pratiques de mise en œuvre dans la communauté des chercheurs.
- Mise à jour automatique des publications pour ORCID Articles (par le biais d'organisations comme Crossref) a considérablement réduit les efforts des auteurs et augmenté la quantité de données de publication attachées à ORCID records – un million de DOI ajoutés, et ça continue !
- Travailler avec les fournisseurs d'installations pour les utilisateurs et de ressources de recherche de concert avec les éditeurs a souligné les avantages d'inclure l'utilisation des ressources dans les publications.
- Le projet ORBIT a suscité des attentes quant à l'inclusion de données de financement structurées dans les publications.
Domaine
Les connaissances de la communauté éditoriale et l'adoption de ces développements avaient été inégales, l'objectif de ce groupe de travail était donc double :
- Accroître la connaissance et l'adoption de nouvelles ORCID programmes et initiatives de la communauté éditoriale
- Augmenter les moyens pour la communauté éditoriale d'informer et de soutenir les programmes et initiatives existants et nouveaux
Nous avons travaillé avec le groupe pour prioriser un ensemble de projets clés, notamment :
- ORCID UI/UX dans l'édition : Quelle est la meilleure pratique pour inclure un ORCID bouton dans les systèmes de publication ? Où va-t-il et quel est le comportement d'utilisateur souhaité ? Quelle est l'interface de collecte d'informations de ORCID documents et l'utiliser dans les systèmes d'édition? Comment pouvons-nous améliorer l'expérience utilisateur dans les workflows de publication, y compris l'ajout de nouveaux éléments à leurs enregistrements ? Ce projet engagera les membres de la communauté à explorer ces sujets avec un spécialiste dans le domaine de la conception UI/UX. Les livrables finaux comprendront un ensemble de lignes directrices, des éléments graphiques et un programme de promotion pour l'adoption des conclusions.
- Systèmes tiers : travailler en collaboration avec des fournisseurs de systèmes tiers dans le domaine de la publication pour définir ORCID fonctionnalités dans les workflows de publication et offrent une expérience largement cohérente aux utilisateurs finaux. Nous avons ensuite lancé le Programme de fournisseur de services certifié comme moyen de ORCID de s'associer avec les SP sur leur utilisation de ORCID et pour rendre les informations sur les produits plus accessibles aux ORCID communauté.
- Requérant ORCID à la soumission : Est-ce que tous les systèmes tiers prennent actuellement en charge cela et, sinon, comment pourrait-il être réalisé ? Les éditeurs et les prestataires de services peuvent-ils faire davantage pour promouvoir leur ORCID exigence à leur base d'utilisateurs et d'élargir l'adoption, y compris l'étendre aux co-auteurs ?
- La ORCID expérience pour les lecteurs : Comment maximiser la visibilité et l'utilité de ORCID ID dans le contenu publié pour encourager les lecteurs à utiliser le iD comme une riche source d'informations.
- L'adoption d' ORCID – la feuille de route éditoriale : Où voulons-nous aller et comment allons-nous d'ici à là-bas ? Que peuvent faire les éditeurs maintenant et qu'est-ce qui demandera plus de temps ?
- Nous nous sommes appuyés sur une ébauche de feuille de route, dans le but d'impliquer un groupe diversifié d'organisations dans la discussion pour garantir qu'elle réponde aux besoins des éditeurs dans toutes les régions, ceux qui sont grands et petits, commerciaux et à but non lucratif, et dans tous types et formats de publication.
Formation et adhésion
Il s'agit d'un groupe de travail ad hoc, initié par ORCIDla directrice générale fondatrice, Laure Haak, et présidée par un membre du ORCID Conseil. Ses membres volontaires et invités étaient composés de représentants de la vaste communauté de l'édition du monde entier. Les membres ont été sélectionnés par le président, sur la base des recommandations du personnel et du conseil d'administration.
Gouvernance
Le groupe était présidé par un membre du ORCID Conseil. Pour encourager un « espace sûr » pour des conversations franches, les discussions pendant les réunions et les conversations en ligne sont restées confidentielles ; les réunions et autres communications, y compris les commentaires sur les documents, ont été considérées comme closes. Comme avec d'autres ORCID groupes, l'activité, le statut et les résultats du groupe ont été partagés avec le ORCID Le conseil et le groupe ont déterminé ensemble ce qui pouvait et devait être partagé plus largement avec la communauté.
Membres du groupe de travail
- Alison Mitchell, SpringerNature – Président (Royaume-Uni)
- Channing Chaï, Presse académique en sciences sociales (Chine)
- Chris Heid, Clarivate Analytics (États-Unis)
- Laura José, Oxford University Press (Royaume-Uni)
- André Joseph, Wits University Press (Afrique du Sud)
- Jennifer Kemp, Crossref (États-Unis)
- Kerry Kroff, PLOS (États-Unis)
- Michel Markie, F1000 (Royaume-Uni)
- Myriam Maus, Wiley (Royaume-Uni)
- Alex Mendonça, SciELO (Brésil)
- Claire Rawlinson, BMJ (Royaume-Uni)
- Bruce Rosenblum, Inera (États-Unis)