À bien des égards, ces mots de clôture de la session plénière de Simon Porter à PIDApalooza 2016 capturé à la fois l'esprit et le thème sous-jacent de ce tout premier événement : ludique, mais déterminé.
L'impulsion derrière PIDApalooza, qui a eu lieu les 9 et 10 novembre à Reykjavik, en Islande, était la nécessité d'une collaboration entre les parties qui développent, maintiennent et utilisent des identifiants persistants (PID). Cela est à son tour motivé par une reconnaissance croissante de l'importance des PID dans les infrastructures de recherche numériques. Et c'était aussi – malgré le facteur geek qui accompagne le rassemblement d'environ 120 personnes du monde entier pour parler d'identifiants persistants – très amusant !
Carly Strasser (Fondation Gordon et Betty Moore) plénière de clôture incarnait l'ambiance avec une combinaison d'hommages aux actes classiques de Lollapalooza - des Ramones à Jane's Addiction - et un résumé réfléchi des thèmes clés de la conférence, officiels et non officiels. Pour ceux-ci, elle a choisi la granularité, notre «addiction» à l'identification des choses, à l'apprentissage, à la sensibilisation des utilisateurs, à l'interopérabilité, à l'idéal par rapport à la réalité et aux responsabilités.
Au point de Carly sur notre dépendance à l'identification des choses, plusieurs sessions se sont concentrées sur différents types d'identifiants persistants, qu'ils soient déjà utilisés ou à développer, tels que les identifiants pour les projets, les protocoles et les équipements. Cela a généré des conversations énergiques – après tout, juste parce que quelque chose peut avoir un identifiant ne signifie pas nécessairement qu'il devrait… L'orateur plénier Jonathan Clark de la Fondation internationale DOI a eu quelques pensées utiles sur ce sujet, et a conclu qu'en réalité, le principal défi à l'adoption et à l'utilisation des identifiants est social et non technique.
Des variations sur ce thème – qui relèvent des sujets de Carly sur la sensibilisation et l'apprentissage des utilisateurs – ont surgi à maintes reprises tout au long de la réunion. Développer un message fort et cohérent sur la valeur de des identifiants persistants, et faire passer ce message – aux institutions de recherche, aux bailleurs de fonds, aux éditeurs, aux associations et autres organismes de recherche, et surtout aux chercheurs eux-mêmes – est un grand défi pour nous tous. Crossref, DataCite et ORCID a collaboré pour organiser une session sur le programme, à partir de laquelle nous prévoyons de créer une suite de ressources pour les chercheurs. D'autres sessions ont porté sur les moyens de collaborer avec les chercheurs, d'encourager l'adoption et l'utilisation d'identifiants et de créer une communauté de pratique.
Chez Simon Porter (Sciences numériques) conférence sur la recherche information citoyenneté, il nous a exhortés à reconnaître les rôles que nous jouons chacun dans la façon dont nous développons, maintenons et utilisons les PID et - de manière critique - comment nous nous engageons les uns avec les autres et avec nos communautés de chercheurs. Cela sonne aussi bien avec ORCID's Collecter et connecter programme, qui vise à clarifier les responsabilités individuelles et sectorielles en matière de ORCID mise en œuvre et utilisation.
Une autre plénier Le conférencier, Clifford Tatum, a fait valoir que la portabilité des identifiants est tout aussi importante que l'interopérabilité – en particulier comme moyen de résoudre ce qu'il a appelé le « dilemme de l'interopérabilité ». Ceci, a-t-il décrit comme une tension entre le désir de science ouverte et la nécessité d'équilibrer cela avec la confidentialité, la sécurité et les préoccupations commerciales pour certaines données, telles que celles recueillies auprès de sujets humains, notamment les professeurs, le personnel et les étudiants. Les normes et protocoles d'identification peuvent aider à garantir que la confidentialité est respectée, que la provenance des données est claire et que l'interopérabilité entre les systèmes est activée. Pendant ce temps, Herbert van de Sompel a souligné que les PID doivent être réellement utilisés afin d'atteindre leur persistance prévue. Cela fait du manque d'identifiants fonctionnels – par exemple en raison de la pourriture des références – un problème majeur. La solution qu'il propose est une modèle de signalisation pour les PID.
Malgré – ou peut-être à cause de ! – étant l'avant-dernière session de la réunion, la discussion d'une heure sur les identifiants d'organisation a fait émerger une variété de points de vue sur le sujet. ORCID, en collaboration avec Crossref et DataCite, convoque un groupe de travail communautaire pour élaborer des recommandations visant à établir un système d'identifiant organisationnel ouvert, robuste, durable, géré par la communauté. Comme annoncé précédemment sur le ORCID blogue, les commentaires sur les documents de travail ont été clôturés le 21 novembre, mais nous vous tiendrons au courant des progrès et nous accueillons vos contributions et commentaires.
Il y a eu beaucoup d'autres excellentes sessions à PIDapalooza sur des sujets aussi divers que la mesure de l'adoption du PID, l'éthique et le partage de données. Bien que nous ne puissions pas tous les couvrir ici, nous vous encourageons à consulter les présentations, qui sont disponibles gratuitement sur Figshare.
Bien qu'elle ne soit pas explicitement évoquée comme thème – officiel ou autre – la collaboration a sous-tendu le PIDApalooza. L'événement a été l'occasion de répondre à de nombreuses questions et d'entamer des discussions sur des options pratiques. Le temps était peut-être maussade et la bière chère, mais les conversations étaient charnues, la nourriture était excellente et, lorsqu'on nous a demandé si nous devions recommencer l'année prochaine, toutes les mains se sont levées. Voyons donc combien de progrès nous pouvons faire avant PIDApalooza 2017 !