Oficiálně jsme spustili funkci peer review v ORCID během prvního Týden vzájemného hodnocení, téměř před dvěma lety. Členové mohou připojit informace o aktivitách vzájemného hodnocení ORCID evidence, aby jej mohl recenzent podle potřeby sdílet se svým zaměstnavatelem, donorem nebo jinými organizacemi. Od té doby tuto funkci implementovalo 10 organizací, z nichž tři - Americká geofyzikální unie (AGU), F1000, a Publony - společně přidali informace o recenzi do 9,800 XNUMX ORCID záznamy z června 2017.
Na letošním ročníku Kongres Peer Review, Předložil jsem údaje o celkovém příjmus důrazem na 135,604 92.8 revizních aktivit přidaných společností Publons, které samy tvoří XNUMX% položek revize přidaných do ORCID evidence.
Abychom dali využití naší funkce vzájemného hodnocení do kontextu, nejprve jsme se podívali na celkové přijetí ORCID podle regionu a disciplíny, s použitím údajů z našeho datového souboru 2016 poskytnutého společností Adenike Deane-Pratt, jako součást své práce na THOR projekt. Její analýza, data a metodika budou brzy zveřejněny v plném znění a jsou shrnuty v níže uvedených grafech.
Dále jsme to porovnali s využíváním funkce vzájemného hodnocení, a to podle regionu a disciplíny, v červnu 2017.
Jak vidíte, aktivity vzájemného hodnocení spojené s ORCID záznamy sledují široce podobné regionální a disciplinární členění jako celkově ORCID adopce - byť ve velmi mikro měřítku, pouze s 0.26% ORCID žadatelé o registraci spojující revizní činnosti se svými iD ke konci května. Evropa má celkově neúměrně vysoký podíl na dílech i recenzích - pravděpodobně kvůli silnému povzbuzení nebo v některých případech požadavku na ORCID ID na národní úrovni v několika zemích. Práce a revizní činnosti přidané k předmětům STEM jsou také nadměrně zastoupeny ve srovnání s uměním, humanitními a sociálními vědami (AHSS). To je pravděpodobně částečně způsobeno přidáním revizních aktivit Americké geofyzikální unie a F1000 k číslům Publons (není k dispozici podle regionů), ale je to také odrazem skutečnosti, že v AHSS pracuje méně výzkumných pracovníků.
V období od června do září došlo k 10% nárůstu počtu propojených činností vzájemného hodnocení i počtu ORCID záznamy s alespoň jednou položkou peer review. Z těchto položek bylo 124,709 84 (17,691%) veřejně dostupných, 12 5,660 (4%) soukromých a XNUMX XNUMX (XNUMX%) bylo k dispozici důvěryhodným organizacím.
Aktivity vzájemného hodnocení v současné době představují méně než 1% z všechno ORCID připojení. Očekáváme, že uvidíme další nárůst položek a souvisejících záznamů, jak bude více našich členů upgradovat na naše API 2.0, která podporuje funkce vzájemného hodnocení - ať už jde o recenze žádostí o dotace, výbory pro propagaci a držbu, abstrakty z konferencí, anotace, knihy nebo samozřejmě časopisy. To nás těší ORCID Členové Aries Systems (Redakční manažer) a Objasněte Analytics (ScholarOne) bude obě tyto funkce zahrnovat ve svých dalších vydáních, vydaných počátkem roku 2018, čímž bude k dispozici mnoha našim vydavatelům a členům asociací.
Pokud již plánujete implementovat funkci vzájemného hodnocení nebo máte zájem dozvědět se více, budeme rádi, když nám dáte vědět kontaktujte nás!