Vzájemné hodnocení je zásadní pro hodnocení výzkumu - nejen pro publikování článků v časopisech, ale také pro programování konferencí, pro udělování grantů a pro rozhodování o najímání, povýšení a držbě. Průzkumy nadále ukazují, že vědci sami důvěřují vzájemnému hodnocení nad jakoukoli jinou metodou hodnocení. Studie o důvěře a autoritě ve vědecké komunikaci z roku 2014, provedený CIBER Research a University of Tennessee, došel mimo jiné k závěru, že vzájemné hodnocení je „druhou nejobecnější důležitou charakteristikou, ale první nejdůležitější charakteristikou důvěryhodnosti“. V poslední době však došlo k určité kritice kritiky procesu vzájemného hodnocení, jako je tento Článek z října 2013 v The Economist. Navíc, samotní vědci jsou stále více znepokojeni nedostatkem uznání vzájemného hodnocení - jak hodnota, kterou přidává výzkumnému procesu, tak množství času, který mu věnují.
Ve snaze vyřešit tuto výzvu začínají vydavatelé, poskytovatelé financí a další (včetně specializovaných organizací pro peer review jako Publons a PRE) shromažďovat ORCID ID pomáhají rozpoznat jednotlivce, kteří se účastní revizních aktivit.
Jak je popsáno v Poslední příspěvek„V loňském roce jsme spolupracovali s CASRAI a Fakultou 1000 na svolání komunitní pracovní skupiny, která definuje standardní sadu polí a obchodní pravidla, která budou fungovat napříč mnoha typy vzájemného hodnocení používaného při publikování, financování, řízení univerzitního výzkumu a konferenčních prezentacích. Nyní pracujeme na implementaci doporučení skupiny pro datový profil aktivity vzájemného hodnocení - standardizovaný popis činností vzájemného hodnocení, které jim pomohou snáze je sdílet a uznávat.
Tento podzim ORCID zavádí program, který organizacím umožňuje jednoznačně přiřadit jednotlivcům kontrolní činnost. Výzkumníci, kteří kontrolují zúčastněné organizace, poskytnou své ORCID iD při přijímání úkolu vzájemného hodnocení a po dokončení organizace zašle potvrzení o této činnosti recenzentovi ORCID zaznamenat, pokud k tomu výzkumník udělil povolení.
Jak je uvedeno výše, rozpoznávání recenzí se neomezuje pouze na časopisy recenzentů. Podporujeme tak různorodé seznamy recenzí, jako jsou recenze na konference, post-publikační anotace, recenze grantů a akademické recenze, abychom umožnili přístup k široké škále vědeckých příspěvků, které jsou poskytovány prostřednictvím recenzí. Seznamy recenzí jsou také dostatečně flexibilní, aby vyhovovaly celému spektru typů recenzí - od zcela anonymních po plně otevřené.
Po otevřené výzvě pro organizace, aby se připojily k naší Program vzájemného hodnocení Early Adopters, a úvodní webinář na začátku června máme nyní v programu asi 10 účastníků, z nichž několik - včetně Fakulta 1000 a časopis Politika a náboženství - mohly by zahájit implementaci vzájemného hodnocení již v září/říjnu tohoto roku. ORCID Aby bylo možné shromažďovat a zahrnovat iD, není nutné členství, takže doufáme, že mnoho dalších organizací využije tuto bezplatnou službu k jedinečné identifikaci výzkumných pracovníků, kteří se podílejí na této důležité práci.
Celé léto budeme spolupracovat s našimi prvními osvojiteli a dalšími, abychom pomohli zajistit, aby výzkumníci získali zásluhy, které si zaslouží, za své aktivity v oblasti vzájemného hodnocení. A ještě není pozdě se zapojit - stále přijímáme aplikace pro organizace, které mají zájem o účast v programu Early Adopters.