Integruje se řada vydavatelů a financujících organizací ORCID identifikátory do svých pracovních postupů kontroly. Nyní se nás ptají, jak odesílat informace o aktivitách kontroly ORCID evidence. Jsme rádi, že můžeme oznámit spolupráci komunity, které společně předsedá ORCID a F1000 Research a spravuje CASRAI, aby nám pomohli odpovědět na tuto otázku. Organizace zastoupené v pracovní skupině jsou Autism Speaks, Denison University, Journal of Politics and Religion, Cambridge University Press, American Geophysical Union, ISMTE, Origin Editorial, Sideview, University of Split, and Hypothes.is.
Vědci mohou strávit mnoho hodin v relaci hodnocení grantů nebo v recenzování deníků nebo knih. Kvalita této kontrolní služby je zásadní pro proces výzkumu, zejména pro stanovení důvěryhodnosti ve vědecké komunikaci. Kromě toho se zdá, že účast na kontrolních panelech pomáhá výzkumným pracovníkům uspět v psaní grantu. Činnosti v rámci vzájemného hodnocení jsou však prakticky nepřijaty. Většina časopisů poskytne seznam recenzentů v jednom vydání jejich publikace, ale nejedná se o citovatelný zdroj. Financující mohou poskytnout stipendium, ale žádné veřejné potvrzení, že se jednotlivec účastnil kontrolního panelu. Existuje také mnoho dalších typů aktivit, které lze považovat za vzájemné hodnocení, jako jsou panely s modrou stužkou, výpovědi odborníků, abstraktní recenze, supervize titulů a další.
Komunita se stále častěji ptá, jak může být taková služba lépe uznávána, a to jak k podpoře účasti, tak také k tomu, aby bylo možné vyhodnotit dopad revizní služby na kariérní rozvoj. Otázkou je, jak nejlépe vyhovět široké škále činností a produktů vzájemného hodnocení ve společném citačním standardu. A z našeho pohledu na ORCID, má smysl zveřejňovat informace o činnosti vzájemného hodnocení, pokud neexistuje žádný trvalý identifikátor nebo vyřešitelný (otevřený) dokument, který by odkazoval na ORCID identifikátor?
Některé časopisy začínají vyvíjet přístupy otevřeného vzájemného hodnocení, kde jsou recenzenti a jejich komentáře publikovány společně s příspěvkem. Například, F1000 výzkum sbírá recenzenta ORCID iDs a začal získávat DOI pro tyto kontrolní zprávy. Chtěli by zveřejnit informace o aktivitě ORCID po dokončení.
Jiné organizace využívající dvojitě zaslepené kontrolní procesy mají jiný případ použití potvrzení. Interně ukládají recenze a odkazy na dokumenty a granty a shromažďují recenzenty ORCID identifikátory. Chtěli by zveřejnit souhrnné informace ORCID to by uvádělo, že osoba v určitém roce dokončila „x“ počet recenzí s deníkem nebo panelem „y“. Neplánují zahrnout informace o konkrétním příspěvku nebo grantu, který byl přezkoumán.
Organizace využívající oba typy procesu vzájemného hodnocení se zajímají o možnost zveřejnění pochval spolu s potvrzením pro výzkumné pracovníky nebo učence, kteří poskytují výjimečné recenze.
Se všemi těmito požadavky, Pracovní skupina CASRAI má toho hodně na zvážení, v neposlední řadě je to, že jsou recenze „pracovní“ činností nebo službou? Odpověď by mohla mít dopad na to, jak je taková aktivita oceňována při kontrole propagace a případně i při altmetrických výpočtech. Žádný tlak!
Skupina bude kontrolovat požadavky na datová pole pro citaci a výměnu dat a pracovní postupy pro přidružení recenzenta a recenzenta k trvalým identifikátorům. Před dokončením své zprávy mají naplánované předložení návrhů doporučení externímu kontrolnímu kruhu. CASRAI převede doporučení skupiny do plně definovaných typů záznamů, polí a klasifikací, které budou přidány do slovníku CASRAI pro otevřené použití komunitou. ORCID bude používat doporučení skupiny k vývoji metod pro propojení kontrolních činností s ORCID identifikátory a za zveřejnění metadat kontroly do ORCID Registr. Úplný seznam členů skupiny naleznete v Web CASRAI.
Pokud máte zájem o připojení se k okruhu recenzí tohoto projektu, kontaktujte CASRAI na adrese [chráněno e-mailem].