La revisión por pares es fundamental para muchos flujos de trabajo de investigación clave: publicaciones, solicitudes de subvenciones, solicitudes de promoción y tenencia, presentaciones de conferencias y más. Estamos encantados de que ORCID miembro Real Sociedad Te Apārangi está planeando usar ORCID reconocer el servicio de revisión por pares para Fondo Marsden revisores del panel. Obtenga más información sobre su progreso en esta entrevista con Jason Gush, su administrador de programas de Insights & Evaluation, y esté atento a más actualizaciones en los próximos meses.
Primero, por favor, ¿podría contarnos un poco sobre la Royal Society Te Apārangi y el Marsden Fund, y su integración actual de ORCID a través de Nueva Zelanda ORCID ¿Centro?
La Royal Society Te Apārangi es una organización no gubernamental de 150 años autorizada por una ley del Parlamento y responsable de apoyar y fomentar la erudición en ciencias y humanidades, y fomentar la apreciación y la conciencia de la misma en el público de Nueva Zelanda. Como parte de estas responsabilidades, somos el hogar de la academia nacional de Nueva Zelanda, distribuimos medallas y premios a la excelencia en investigación, administramos los títulos de la Revista de Nueva Zelanda y actuamos como administradores de fondos para el gobierno, además de llevar a cabo una variedad de promociones. , educación y actividades de asesoramiento de expertos.
El Fondo Marsden es el más grande de los fondos que administramos y ha estado en funcionamiento durante 24 años. Ahora es algo novedoso, ya que está destinado exclusivamente a la investigación iniciada por investigadores y cubre toda la gama de investigaciones, desde las humanidades hasta las ciencias sociales, las ciencias de la vida, las ciencias físicas, las matemáticas y las ciencias de la información. Con una ronda de financiación anual y tasas de éxito que suelen rondar el 10%, se considera que obtener una subvención Marsden conlleva un buen grado de prestigio.
La Sociedad ha tenido el placer de ser la agencia líder para Nueva Zelanda. ORCID Consorcio desde el lanzamiento del Consorcio en 2016. Con el apoyo de nuestro gobierno, el consorcio es ORCIDes la organización más diversa y tiene el objetivo de representar a todos los investigadores financiados con fondos públicos de Nueva Zelanda. El Consorcio también apoyó el desarrollo de Nueva Zelanda ORCID Hub para permitir que nuestros diversos miembros interactúen con ORCID. The Hub es una aplicación web con una interfaz de usuario simple que permite a las organizaciones leer y escribir en ORCID registros con el permiso del titular del registro. En la actualidad, utilizamos el Hub para afirmar las afiliaciones de nuestro personal, la financiación de los beneficiarios de subvenciones, y acabamos de empezar a analizar cómo podemos representar adecuadamente la revisión por pares que es parte integral de gran parte de nuestra operación.
¿Qué tipo de trabajo técnico realizó la Sociedad para permitir el reconocimiento de la revisión por pares en el Hub?
La revisión por pares representó una simple extensión de la funcionalidad del Hub. La principal complicación fue la creación de herramientas para gestionar el grupo id referenciado en un ORCID revisión por pares. Somos muy afortunados de tener un equipo de desarrollo capacitado y dedicado en el Universidad de Auckland. Juntos, Radomirs Cirskis y Roshan Pawar lo pusieron en marcha con la versión 4 del Hub que se lanzó en mayo.
Estamos emocionados de que la Royal Society Te Apārangi sea la primera ORCID miembro para reconocer las contribuciones de revisión para la financiación. ¿Qué tipo de reseñas se reconocerán?
El Fondo recibe alrededor de 1,200 expresiones de interés al año en una amplia gama de disciplinas. Para que la evaluación sea práctica, el Fondo está estructurado en 10 paneles basados en disciplinas. Cada panel evalúa aproximadamente 120 expresiones de interés y selecciona alrededor de 24 para invitar a presentar una propuesta completa. Esas 24 propuestas se envían a un grupo de tres (casi exclusivamente) árbitros internacionales para que comenten. Los paneles se reúnen nuevamente para considerar las propuestas, los comentarios de los árbitros y las refutaciones del investigador, para seleccionar las 12 que tendrán éxito.
Con los árbitros actualmente anónimos, las contribuciones de revisión que más nos interesan y podemos afirmar es el servicio realizado por los panelistas.
Al poner el reconocimiento de la revisión por pares a disposición de los panelistas del Fondo Marsden, ¿qué espera lograr y qué desafíos ha enfrentado?
La revisión por pares es una parte tan importante de nuestros procesos, por lo que buscamos una forma clara, limpia y autorizada de afirmar sin ambigüedades que una persona en particular ha brindado este servicio. Esperamos que esto sea de valor para los panelistas. Dado que a menudo nos contactan para confirmar que han participado en un panel para otros procesos de evaluación, queremos brindarles a los panelistas la capacidad de compartir esta información ellos mismos.
Por tanto, se espera que la socialización de afirmar lo que ya es información pública sea trivial. En cambio, nuestro mayor desafío ha sido intentar encajar este rol en ORCIDRepresentación modelo de revisión por pares. Por el contrario, ese modelo encajaría relativamente bien si el Fondo, o de hecho cualquiera de los procesos de la Sociedad, ofreciera a los árbitros la oportunidad de ser abiertos sobre su identidad; sin embargo, ese definitivamente no es el caso en la actualidad.
¿Qué enfoques consideró, por ejemplo, en términos de reconocer las revisiones entre pares frente a la afiliación al servicio?
Nuestros pensamientos iniciales fueron afirmar estos roles en la sección de revisión por pares del panel de ORCID registro, tanto porque pensamos que podríamos hacerlo funcionar como, con v2.1 de la ORCID API, este fue el único juego en la ciudad. Sin embargo, familiarizarnos con el modelo de revisión por pares demostró que esto no se ajustaba realmente a lo que queríamos afirmar, es decir, cuando una obra identificable es objeto de una revisión identificable. Después de las discusiones con el ORCID equipo, hemos decidido esperar en cambio a las afiliaciones de servicio de v3.0.
¿Cuál ha sido la reacción hasta ahora de los investigadores sobre la opción de que su trabajo de revisión para la Sociedad sea reconocido en su ORCID ¿grabar?
Es demasiado pronto para decirlo, ya que todavía es temprano. Parte de lograr esto fue buscar la aprobación del Consejo del Fondo Marsden que gobierna el fondo, y han apoyado tanto esta actividad como las afirmaciones de financiamiento en ORCID.
¿Qué desafíos planteó ser el primero en trabajar en el reconocimiento de la revisión por pares en la financiación, y qué consejo daría a otros financiadores que quisieran vincular y reconocer la revisión por pares?
La revisión por pares es la más nueva de las secciones del ORCID record, y, al menos en v2.1, está sólidamente orientado en torno al concepto de un revisor que redacta una revisión para un tema en nombre de un grupo de revisión. Como financiador, los desafíos eran que el tema debía ser uno de los ORCIDtipos de trabajo, mientras que los grupos de revisión pueden ser uno de los siguientes: editor; institución; diario; conferencia; periódico; Boletin informativo; revista; o servicio de revisión por pares. Tampoco conviene realmente a una organización financiadora, donde el tema no sería un trabajo sino una subvención, propuesta o solicitud. El hecho de que gran parte de la revisión de fondos impugnable sea ciega también hace que la aplicación estricta de ORCIDEl modelo de revisión por pares no es práctico para nosotros en este momento.
Si la Sociedad avanzara hacia la revisión abierta, o al menos más abierta que en la actualidad, valdría la pena revisar el enfoque de revisión por pares. Para otros donantes, una vez ORCID tiene tipos de materias y tipos de organización que encajan, entonces definitivamente es posible si practican la revisión abierta; sin embargo, las afiliaciones de servicios buscan ser un enfoque de aplicación mucho más universal en el ínterin.
De cara al futuro, ¿es el reconocimiento de la revisión por pares una parte de la ORCID hoja de ruta para otros miembros de Nueva Zelanda que utilizan el ORCID ¿Centro?
Todos los principales financiadores públicos de investigación de Nueva Zelanda forman parte de nuestro consorcio, y esto es algo que pueden perseguir mediante el Hub. Definitivamente espero ver este tipo de reconocimiento extendido a nuestros otros patrocinadores dado el valor que recibimos del servicio de revisores pares.