Lanzamos oficialmente la función de revisión por pares en ORCID durante el primero Semana de revisión por pares, hace casi dos años. Los miembros pueden conectar la información sobre las actividades de revisión por pares a ORCID archivos, para que el revisor pueda compartirlo según sea necesario con su empleador, financiador u otras organizaciones. Desde entonces, 10 organizaciones han implementado esta funcionalidad, tres de las cuales: Unión Geofísica Americana (AGU) F1000y Publons - han agregado colectivamente información de revisión a 9,800 ORCID registros, a junio de 2017.
En este año Congreso de revisión por pares, Presenté datos sobre la aceptación general, con énfasis en las 135,604 actividades de revisión agregadas por Publons, que por sí solas comprenden el 92.8% de los elementos de revisión agregados a ORCID Records.
Para poner el uso de nuestra funcionalidad de revisión por pares en contexto, primero analizamos la adopción general de ORCID por región y disciplina, utilizando cifras de nuestro archivo de datos de 2016 proporcionado por Adenike Deane Pratt, como parte de su trabajo en el Proyecto THOR. Su análisis, datos y metodología se publicarán en su totalidad en breve y se resumen en los cuadros a continuación.
A continuación, comparamos esto con la adopción de la funcionalidad de revisión por pares, también por región y disciplina, a partir de junio de 2017.
Como puede ver, las actividades de revisión por pares relacionadas con ORCID Los registros siguen un desglose regional y disciplinario muy similar al general ORCID adopción, aunque en una escala muy micro, con solo el 0.26% de ORCID los solicitantes de registro que conectan las actividades de revisión con sus iD a finales de mayo. Europa tiene una proporción desproporcionadamente alta de trabajos y reseñas en general, probablemente debido a un fuerte estímulo o, en algunos casos, al requisito de ORCID iDs a nivel nacional en varios países. Las obras y actividades de revisión agregadas a las materias STEM también están sobrerrepresentadas en comparación con las artes, las humanidades y las ciencias sociales (AHSS). Esto probablemente se deba en parte a la adición de las actividades de revisión de la American Geophysical Union y F1000 a los números de Publons (no disponibles por región), pero también es un reflejo del hecho de que hay menos investigadores trabajando en AHSS.
Entre junio y septiembre, ha habido un aumento del 10% tanto en el número de actividades de revisión por pares conectadas como en el número de ORCID registros con al menos un elemento de revisión por pares. De estos elementos, 124,709 (84%) estaban disponibles públicamente, 17,691 (12%) eran privados y 5,660 (4%) estaban disponibles para organizaciones de confianza.
Las actividades de revisión por pares representan actualmente menos del 1% de todos ORCID personales. Esperamos ver un aumento continuo de artículos y registros conectados a medida que más miembros se actualicen a nuestra 2.0 API, que admite la función de revisión por pares, ya sea para revisiones de solicitudes de subvenciones, comités de promoción y tenencia, resúmenes de conferencias, anotaciones, libros o, por supuesto, revistas de cursos. Estamos encantados de que ORCID miembros Sistemas Aries (Responsable editorial) y Clarivate Analytics (ScholarOne) incluirán esta funcionalidad en sus próximos lanzamientos, que estarán disponibles a principios de 2018, y la pondrán a disposición de muchos de nuestros editores y miembros de la asociación.
Si ya está planeando implementar la función de revisión por pares o está interesado en obtener más información, nos encantaría saber de usted, por favor. contáctenos!