Kat McGowan, directora de operaciones editoriales de PLOS ONE, y Madison Crystal, directora de comunicaciones de marca y redactora de PLOS, son coautores de esta publicación invitada.
No es ningún secreto que estamos grandes fans of ORCID y estábamos muy emocionados de integrarnos ORCIDservicio de crédito del revisor. Ya requerimos que los autores correspondientes se registren ORCID y ofrecerlo como una opción de inicio de sesión único para todos nuestros usuarios en nuestro sitio de envío. El nuevo programa de revisores nos brinda la oportunidad de ampliar aún más los beneficios.
Proporcionar un sistema de crédito fácil y eficiente para los revisores se alinea fuertemente con nuestros objetivos de mayor transparencia y reconocimiento por las diversas contribuciones que hacen las personas en cada paso del proceso de investigación. Además de crear conciencia sobre el trabajo de los revisores, también esperamos que más formas de obtener crédito ofrezcan más incentivos para revisar y agregar más matices al registro de las contribuciones académicas de un revisor.
Debido a los beneficios para nuestra comunidad, decidimos que queríamos implementar esta función lo antes posible en las siete revistas PLOS.
Esta parte fue un poco complicada, ya que todos nuestros diarios hacen las cosas de manera un poco diferente. Nuestros equipos tuvieron que dedicar algún tiempo a revisar los flujos de trabajo para asegurarse de que pudiéramos ofrecer un proceso coherente en toda nuestra cartera, desde PLoS ONE a Biología computacional PLOS. También existía la abrumadora tarea de probar la función dentro de Editorial Manager (nuestro sistema de envío de manuscritos) sin un sitio de prueba, lo que significaba no tener una visión clara de la experiencia para nuestros primeros usuarios.
Sin embargo, Editorial Manager ofrece mucho control sobre cuándo se otorga el crédito y cuándo se envía a nuestros revisores. ORCID registros. Las opciones de configuración eran muy claras, lo que facilitaba averiguar exactamente cómo funcionarían las cosas incluso sin poder probarlas con anticipación. Terminamos optando por implementar un retraso para que las revisiones se publicaran en lotes al final de cada mes. Esta funcionalidad ha sido muy importante para garantizar que los revisores puedan permanecer en el anonimato y seguir obteniendo crédito por su trabajo, si eso es lo que prefieren.
Si está buscando integrar esta función en su revista, este es nuestro consejo:
- ¡Prueba! Le alegrará saber que la actualización más reciente de Editorial Manager le permitirá probar esta función en ORCIDcaja de arena. Sin duda, es bastante fácil de configurar, pero es una gran opción para aprovechar.
- Tenga en cuenta su audiencia de reseñas y sus hábitos cuando configure las opciones de configuración y el tiempo para cargar reseñas. Si tiene menos reseñas, es posible que desee tener un retraso más largo antes de cargar para que sea más difícil identificar a revisores específicos. Si su proceso de revisión por pares ya está abierto, puede cargar y proporcionar crédito lo antes posible.
- La comunicación es clave. Informamos a todos nuestros revisores sobre esta nueva función a través de campañas de correo electrónico, sitio web y nuestro blog. Adaptamos nuestros mensajes con instrucciones para registrarse en función de si eran nuevos en ORCID o ya tenía una cuenta en nuestro sistema para que cada uno supiera cómo obtener crédito de revisor con PLOS.
Se trabajó mucho para asegurarnos de que esto fuera consistente y correcto antes del lanzamiento, pero valió la pena el esfuerzo de brindar una experiencia consistente a todos nuestros colaboradores. Ya hemos visto una aceptación promedio de aproximadamente el 35% de nuestros revisores en todas nuestras revistas y estamos emocionados de ver cómo se desarrolla.