En muchos sentidos, estas palabras de clausura de la sesión plenaria de Simon Porter en PIDapalooza 2016 capturó tanto el espíritu como el tema subyacente de este primer evento: lúdico, pero con un propósito.
El ímpetu detrás de PIDapalooza, que tuvo lugar del 9 al 10 de noviembre en Reykjavik, Islandia, fue la necesidad de colaboración entre las partes que desarrollan, mantienen y usan identificadores persistentes (PID). Esto, a su vez, está siendo impulsado por un creciente reconocimiento de la importancia de los PID en las infraestructuras de investigación digital. Y también fue, a pesar del factor geek que conlleva reunir a aproximadamente 120 personas de todo el mundo para hablar sobre identificadores persistentes, ¡muy divertido!
Carly Strasser (Fundación Gordon y Betty Moore) plenaria de recapitulación personificó el ambiente con una combinación de tributos a los actos clásicos de Lollapalooza, desde los Ramones hasta Jane's Addiction, y un resumen reflexivo de los temas clave de la conferencia, oficiales y no oficiales. Para estos, eligió la granularidad, nuestra "adicción" a identificar cosas, aprendizaje, alcance del usuario, interoperabilidad, ideal versus realidad y responsabilidades.
Para el punto de Carly sobre nuestra adicción a identificar cosas, varias sesiones se enfocaron en diferentes tipos de identificadores persistentes, ya estén en uso o aún por desarrollar, como ID para proyectos, protocolos y equipos. Esto generó algunas conversaciones enérgicas; después de todo, el hecho de que algo pueda tener un identificador no significa necesariamente que deba ... El orador plenario Jonathan Clark de la International DOI Foundation tuvo algunas pensamientos útiles sobre este tema, y concluyó que en realidad el principal desafío para la adopción y el uso de identificadores es social, no técnico.
Las variaciones sobre este tema, que caen dentro de los temas de alcance y aprendizaje de los usuarios de Carly, surgieron una y otra vez a lo largo de la reunión. Desarrollar un mensaje fuerte y consistente sobre el valor de identificadores persistentes, y transmitir ese mensaje - a las instituciones de investigación, financiadores, editores, asociaciones y otras organizaciones de investigación, y sobre todo a los propios investigadores - es un gran desafío para todos nosotros. Crossref, DataCite y ORCID colaboró para llevar a cabo una sesión del plan de estudios, a partir de la cual planeamos crear un conjunto de recursos para investigadores. Otras sesiones analizaron formas de interactuar con los investigadores, fomentar la adopción y el uso de identificadores y construir una comunidad de práctica.
En Simon Porter (Ciencia digital) charla sobre investigación información ciudadanía, nos instó a reconocer el papel que desempeñamos cada uno en la forma en que desarrollamos, mantenemos y usamos los PID y, de manera crítica, cómo nos relacionamos entre nosotros y con nuestras comunidades de investigadores. Esto también suena bien con ORCID, Recoger y conectar programa, que tiene como objetivo aclarar las responsabilidades individuales y sectoriales con respecto a ORCID implementación y uso.
Otra plenario El orador, Clifford Tatum, argumentó que la portabilidad del identificador es tan importante como la interoperabilidad, en particular como una forma de abordar lo que llamó el "dilema de la interoperabilidad". Esto, lo describió como una tensión entre el deseo de ciencia abierta y la necesidad de equilibrar esto con la privacidad, la seguridad y las preocupaciones comerciales de algunos datos, como los recopilados de sujetos humanos, incluidos profesores, personal y estudiantes. Los estándares y protocolos de identificadores pueden ayudar a garantizar que se respete la privacidad, que la procedencia de los datos sea clara y que se habilite la interoperabilidad entre sistemas. Mientras tanto, Herbert van de Sompel señaló que los PID deben usarse realmente para lograr la persistencia deseada. Esto hace que la falta de identificadores de trabajo, por ejemplo, debido a la descomposición de la referencia, sea un problema importante. Su solución propuesta es una patrón de señalización para PID.
A pesar - ¡o quizás a causa de! - siendo la penúltima sesión de la reunión, la discusión de una hora sobre los identificadores de la organización sacó a la luz una variedad de puntos de vista sobre el tema. ORCID, junto con Crossref y DataCite, está convocando a un grupo de trabajo comunitario para desarrollar recomendaciones para establecer un sistema de identificación organizacional abierto, robusto, sostenible y gobernado por la comunidad. Como se anunció previamente en el ORCID blog, la retroalimentación a los documentos de trabajo se cerró el 21 de noviembre, pero lo mantendremos informado sobre el progreso y agradeceremos sus aportes y comentarios.
Hubo muchas más sesiones excelentes en PIDapalooza sobre temas tan diversos como medir la adopción de PID, la ética y el intercambio de datos. Si bien no podemos cubrirlos todos aquí, le recomendamos que eche un vistazo a los presentaciones, que están disponibles gratuitamente en Figshare.
Aunque no se mencionó explícitamente como un tema, oficial o de otro tipo, la colaboración sustentaba PIDapalooza. El evento brindó la oportunidad de analizar muchas preguntas y comenzar discusiones sobre opciones prácticas. El clima pudo haber sido sombrío y la cerveza cara, pero las conversaciones fueron carnosas, la comida fue excelente y, cuando se les preguntó si deberíamos hacerlo de nuevo el año que viene, levantaron la mano. ¡Veamos cuánto podemos progresar antes de PIDapalooza 2017!