Los editores, revisores y académicos están reconociendo el potencial de la anotación abierta para agilizar y mejorar las formas tradicionales de revisión por pares y crear un marco para nuevas prácticas. La transparencia, el foco de atención de este año Semana de revisión por pares, en última instancia, depende de las elecciones de diseño que tomen las comunidades al acordar cómo los estudios pueden beneficiarse de la revisión colectiva. La anotación abierta puede mejorar drásticamente el potencial de transparencia al permitir nuevos enfoques de revisión que de otro modo serían difíciles o imposibles de lograr.
La anotación puede mejorar todos los tipos de revisión por pares, incluida la revisión simple y doble ciego, la revisión abierta y la revisión por pares posterior a la publicación. Al conectar observaciones, preguntas y sugerencias con selecciones de texto, las anotaciones permiten una conversación colaborativa precisa y detallada sobre los documentos que pueden persistir en las versiones e incluso después de la publicación. Al realizar anotaciones en grupos, ya sean privados para revisiones cerradas o grupos de cara al público para revisiones abiertas o posteriores a la publicación, los colegas y pares pueden proporcionar una variedad de diferentes tipos de comentarios utilizando diferentes modelos, incluso sobre el mismo artículo.
Hipótesis es una organización sin fines de lucro dedicada al desarrollo y difusión de tecnologías y prácticas de anotación abiertas y basadas en estándares que permiten a cualquier persona realizar anotaciones en cualquier lugar. Los editores incorporan Hypothesis en sus plataformas para respaldar los flujos de trabajo previos a la publicación, como la revisión por pares y el compromiso posterior a la publicación con expertos invitados y lectores en general. Los científicos y los investigadores utilizan Hypothesis para interactuar con los documentos y sus pares, organizar la investigación e incorporar recursos relacionados en la parte superior de los textos existentes. Los educadores y estudiantes de K12 y educación superior realizan anotaciones con Hypothesis para integrar la enseñanza y el aprendizaje directamente en el contenido digital. Los periodistas usan Hipótesis para conectar y discutir documentos en investigaciones de investigación y enriquecer la cobertura de otros textos.
Hipótesis y ORCID tener una colaboración de larga data conectar identificadores académicos en flujos de trabajo de publicaciones, documentos y anotaciones para establecer mecanismos confiables que respalden la confianza, la atribución y la transparencia en todas las becas. Los académicos ya pueden agregar sus ORCIDs a sus perfiles de Hypothesis y a los editores y plataformas que utilizan ORCID para la autenticación ahora puede proporcionar a sus usuarios capacidades de anotación automáticamente.
Revisión tradicional por pares
Si bien los sistemas de envío de manuscritos han automatizado muchas partes del proceso tradicional de revisión por pares, hasta ahora el proceso de trabajo del revisor ha cambiado poco. La crítica aún se entrega a través de un documento largo y difícil de manejar que hace referencia a números de página, párrafo y línea, lo que envía a los editores y autores en búsquedas del tesoro para rastrear el texto relacionado. Además, a medida que avanza el proceso de revisión, todos esos números pueden perder sentido a medida que cambia el texto. La anotación en línea lleva la crítica directamente sobre el texto relevante y permite que se desarrolle una conversación fluida con orientación editorial.
Los marcos de anotaciones de código abierto como Hypothesis permiten que los sistemas de envío incorporen anotaciones directamente en sus aplicaciones web existentes, incluso albergando las anotaciones localmente si así lo prefieren. Las API permiten que las revisiones anotadas fluyan hacia los paneles de control de los editores, revisores y autores, respetando los permisos granulares que indican quién puede (o debería) ver varios tipos de comentarios. Se pueden agregar fácilmente capacidades adicionales como etiquetado personalizado o filtrado. Los autores y revisores pueden ver las anotaciones en contexto sobre los propios documentos y a través de documentos resumidos como cartas de decisión. El enlace profundo de Hypothesis también permite a los revisores y autores conectar pasajes específicos con recursos adicionales en la web para aumentar el proceso de revisión y el manuscrito final.
Revisión por pares posterior a la publicación
La revisión por pares posterior a la publicación o de colaboración colectiva es otra iteración de la revisión por pares tradicional, pero incluso aquí quedan algunos desafíos. Los lectores pueden carecer de contexto sin acceso a datos o recursos adicionales que los revisores pares tradicionales pueden recibir. Todos los comentarios pueden agruparse en un solo cubo, independientemente de la experiencia del revisor. Es posible que los comentarios de los lectores que se encuentran en blogs o en Twitter no se relacionen con el artículo original, por lo que otros lectores ni siquiera saben que existen tales comentarios. Además, los revisores posteriores a la publicación pueden enviar correcciones o actualizaciones que tampoco se conectan de manera efectiva con los documentos originales. Con la forma en que el contenido se difunde hoy en día en múltiples plataformas, los lectores pueden estar contribuyendo con comentarios solo en una copia de muchas en vivo en la web.
La tecnología de anotación puede ayudar a eliminar estas barreras. Mediante el uso de anotaciones en línea, los autores, los editores de revistas o los revisores posteriores a la publicación pueden conectar materiales adicionales mediante enlaces profundos. Los lectores pueden vincular sus comentarios a partes particulares del artículo de acuerdo con su experiencia, lo que facilita que otros lectores se concentren en esas áreas precisas. Los enlaces profundos también pueden conectar las discusiones que tienen lugar en otras plataformas con la versión del registro del editor, que también se puede utilizar para proporcionar correcciones que sean visibles para los lectores. Más importante aún, las URL relacionales, los DOI y las huellas digitales en PDF pueden conectar los comentarios de los revisores en múltiples copias de artículos publicados en diferentes formatos de documentos en diferentes plataformas de alojamiento.
Revisión por pares de preimpresiones, datos y más
Fuera de las revistas, para preimpresiones, actas de congresos, conjuntos de datos textuales y otros trabajos académicos que quedan fuera del proceso tradicional de revisión previa a la publicación, la anotación puede proporcionar una capacidad de colaboración igualmente poderosa. Solo un pequeño porcentaje de la literatura académica ofrece la forma más rudimentaria de capacidad de comentarios, por lo que, en general, la investigación en línea vive en un lugar silencioso sin una discusión o revisión crítica fácilmente identificable que pueda ayudar a mejorar el trabajo o informar a otros. Donde existe, los comentarios en su mayoría no brindan una capa de transporte significativa para la retroalimentación de los pares debido a su falta de anclaje específico en los textos y su falta de mecanismos para conectar las identidades de los usuarios con las credenciales académicas a través de ORCID y otros sistemas de identidad. A medida que las preimpresiones se convierten en parte de los flujos de trabajo de revisión por pares, es necesario que los comentarios de los revisores fluyan con los manuscritos hasta la producción e incluso hasta la publicación de las versiones del registro. Se han probado varias innovaciones a lo largo de los años, incluidas revistas superpuestas como Análisis discreto. Estos padecen el mismo problema fundamental: operan a una distancia del propio artículo. La anotación es un mecanismo poderoso que supera esta limitación y puede permitir la experimentación con enfoques innovadores para la retroalimentación de pares de una manera que es fundamentalmente más precisa, detectable y flexible.
Hipótesis y revisión por pares
Llevar una poderosa cadena de herramientas al flujo de trabajo de editores, revisores e investigadores encaja con la misión de Hypothesis de llevar anotaciones a todo el conocimiento. Al potenciar los procesos de revisión por pares con las mismas herramientas básicas que los investigadores utilizan para escribir y actualizar sus manuscritos, Hypothesis aprovecha el poder de las tecnologías interoperables y basadas en estándares que cumplen la promesa de la web. Estamos entusiasmados de trabajar con socios para explorar cómo la anotación puede hacer que la revisión por pares sea más transparente.
Si está interesado en ver cómo funciona Hypothesis, ya sea como editor, autor u otro revisor, puede experimentar de inmediato, antes de realizar integraciones técnicas, configurando sus propios grupos de hipótesis privados para agregar anotaciones a sus diarios, preprints y otros documentos.
Contáctenos para obtener más información sobre la revisión por pares mediante la anotación abierta con Hipótesis.