Стимул для ORCID Открой письмо было, процитировать Стюарта Тейлора из Королевского общества, осознание несколькими издателями и обществами «того, что мы могли бы добиться большего с точки зрения вождения ORCID если бы мы работали вместе ... Привлекая как можно больше издателей, мы надеемся донести до сообщества мощный сигнал о том, что ORCID приносит большую пользу. Эти преимущества полностью реализуются только на высоком уровне принятия и когда ORCID поддержка встроена во все системы, которые используют исследователи (будь то подача заявок на гранты, публикация наборов данных, выполнение функций рецензентов, подача заявок на назначения и т. д.) ».
К восьми первоначальным подписавшим сторонам с тех пор присоединились еще 19, в том числе две организации, которым требовались iD с 2014 года - JMIR Publications и ScienceOpen. В конце 25 года подписали в общей сложности 2016 человек, а сегодня их 27, при этом Springer Nature и Journal of IMAB подписали в марте.
Поскольку открытое письмо является первым в своем роде по отношению к ORCID, мы хотели узнать, какое влияние это оказало на ORCID регистрации и использования, какие отзывы были получены от авторов и какие уроки были извлечены - положительные и отрицательные. Наш ORCID Открытое письмо: год спустя Отчет, опубликованный сегодня, включает отзывы многих подписавших, а также наши собственные данные и анализ.
Открытое письмо не только обязывает организации требовать идентификаторы авторов, но и - что очень важно - придерживаться нескольких лучшие практикив соответствии с рекомендациями ORCID: сбор подлинности iDs; включение идентификаторов в метаданные публикации, отправленные в Crossref, чтобы авторы могли извлечь выгоду из ORCID запись автоматически обновляется; и используя стандартные рекомендации по отображению идентификаторов в опубликованных статьях. Соблюдение этих передовых методов помогает обеспечить положительный опыт авторов.
И похоже, что в целом так и было. Шестнадцать организаций начали требовать ORCID iD для их авторов. Эти организации в целом следовали нашим рекомендациям по передовой практике, и с момента публикации открытого письма в него было включено более 250,000 XNUMX статей. ORCID iDs в их представлении Crossref. Мы видим свидетельства восторга авторов, когда они сообщают, насколько быстро их новые публикации обрабатываются в их адрес. ORCID учетная запись. Кроме того, авторы не сообщают о каких-либо существенных проблемах. Например, по состоянию на середину января Американский геофизический союз (AGU) получил только две существенные жалобы из более чем 23,000 18,000 заявлений, поданных после мандата, в то время как Королевское химическое общество (RSC) получило только одну жалобу из более чем XNUMX XNUMX. представления. Это подтверждает решительную поддержку исследователями требований ORCID, от нашего Опрос сообщества 2015 г..
Неудивительно, что во всех подписавших организациях наблюдается рост ORCID регистрации и использования в их системах подачи рукописей. На диаграмме ниже показана модель для нескольких первых подписавших сторон, чье требование вступило в силу в разное время в течение года (обратите внимание, что нет общих данных по Королевскому обществу до июня 2016 года, через шесть месяцев после того, как они начали выполнение своего требования).
Есть еще некоторые проблемы с использованием ORCID iD в рабочих процессах публикации журналов, которые нуждаются в улучшении, в частности, с точки зрения управления дублирующимися записями, устранения недоразумений авторов по поводу Crossref и проверки принадлежности. Нам нужно сделать больше, чтобы четко сформулировать ценность взаимодействия с постоянными идентификаторами как для авторов, так и для редакторов, которые помогут решить все эти проблемы.
Мы работаем над решением всех этих проблем - например, путем оптимизации наших процессов сброса логина и пароля - и будем обновлять наши рекомендации по передовой практике и предоставлять дополнительную информацию об участниках.orcid.org в ближайшие месяцы.
Мы приветствуем ваши комментарии и вопросы об отчете. Если вы или ваша организация заинтересованы в подписании открытого письма, вы можете сделать это здесь.
Мы оставим вам отзывы сообщества об использовании ORCID лучшие практики в публикациях.
Во-первых, эти слова редактора журнала Wiley как напоминание о ценности использования ORCID ID:
"ДА!!!! Пожалуйста, во имя всего святого и чтобы я не ослеп, устраняя неоднозначность при выполнении наукометрических работ - мы абсолютно согласны требовать ORCID Идентификаторы для подачи! »
И от Роджера Шонфельда из Ithaka S + R:
«Мы в Ithaka S + R любим автоматическое обновление для ORCID записывается каждый раз, когда мы вносим новый DOI. Замечательно видеть предупреждение от ORCID иногда приходят даже до того, как отчет будет опубликован ».