ORCID только что получил Премия за выдающиеся заслуги из Совет научных редакторовв знак признания его новаторской работы по созданию открытой цифровой системы идентификации авторов и помощи в продвижении миссии CSE по улучшению научного общения.
Для нас большая честь!
ORCID с самого начала было усилием сообщества. Раннее принятие исследователями, редакторами, издателями и ассоциациями имело решающее значение для более широкого принятия и использования исследователями, университетами и спонсорами.
Мы искренне благодарим вас за вашу поддержку.
Когда я летел домой из Встреча CSE, У меня была возможность поразмышлять о том, как мы можем помочь друг другу изменить способ создания и распространения исследований и научных работ. Дэвид Хабер в своих комментариях на встрече упомянул, что нам нужно думать о публикациях как о данных, а не как о наборе слов. Прошло около 50 лет с тех пор, как Демонстрация Дуга Энгельбарта о силе и потенциале интерактивных связанных данных, и мы все еще боремся над тем, как воплотить его видение в жизнь в издательском деле. С публикациями в качестве данных интеграция машиночитаемых идентификаторов в процессы и системы становится естественной. Идентификаторы могут позволить нам связывать людей, места и предметы внутри и между системами, а затем представлять эти связанные данные в интерактивных интерфейсах.
Но Шива Вайдхьянатхан предупредил нас во время своего основного выступления, больше данных не обязательно лучше. Большие данные без намерения понять причинно-следственную связь не просвещают, они просто занимают много места.
Один действительно потрясающий пример того, что можно сделать с большими данными и преднамеренностью, - это ChemSpider. Вот база данных химикатов, связанных с идентификаторами, химическими структурами, названиями, применениями. Вот это да. Энтони Уильямс представил демонстрация в Allen Press Встреча "Новые тенденции в научных публикациях" на прошлой неделе, а я все еще в шоке. Есть зарождающиеся инициативы Force11 установить идентификаторы и обширные ссылки для ресурсы и реагенты, от Научный обмен установить стандартизированные экспериментальные методы, геофизики, чтобы установить идентификаторы геологических образцов, CrossRef, чтобы установить стандарты для подтверждения финансирования, а также усилия по поддержке цитирования наборов данных Force 11, DataCite и ORCIDкачества фигшер, назвать несколько. Эти инициативы продиктованы необходимостью поддерживать прозрачность и воспроизводимость экспериментальных исследований. Я бы сказал, что они также важны для того, чтобы вызвать доверие общества к самому научному процессу.
Переход от текста к данным дает возможность разбить публикацию на компоненты (следует ли мне все еще так называть ее?), А также дает возможность четко сформулировать и похвалить авторов за их конкретный вклад, такой как изображения, наборы данных, графики, методы. Лиз Аллен и ее коллеги создали прототип инструмента для стандартизация описания и сбора ролей участников. Это было принято NISO и CASRAI для развития в формальный стандарт, и теперь можно представить себе большую точность в признании кредита, меньшее внимание к порядку авторов и, возможно, даже переход от модели авторства к модели, основанной на участии.
Это заставляет меня мечтать о более тесной связи между исследователями, участниками и авторами. Возможность признания и поощрения более широкого круга вкладов, чем статьи. Из продолжающегося разговора через аннотации, повторный анализ и рецензирование после публикации. Совместного доступа.
Является ли исследование «циклом повторяющихся неудач», как сказал Шива Вайдхьянатхан в своем программном выступлении, только потому, что мы не можем публиковать отрицательные результаты? Будет ли исследование менее мучительным занятием, если у нас будет более определенное понимание того, как проводился эксперимент, с какими ресурсами и методами? Если мы могу поделиться легче работать с битами? Мы поделимся легче, потому что мы можем получить признание за эти вклады вне (или внутри) газеты? Было бы здорово иметь возможность использовать возможности Интернета для поддержки трехмерных статей: интеграция повествования с наборами данных, методами и инструментами, людьми, интерактивными повторно анализируемыми диаграммами, образцами, финансированием, организациями и т. Д. работы, аннотации и рецензирование после публикации?
А потом я рушусь обратно на землю (примечательно, что пилот объявляет о нашем приближении к аэропорту). Как мы собираемся двигаться к этому позитивному видению совместного использования и атрибуции, если мы все еще не можем перенести метаданные из системы представления в публикацию? Если соавторство явно не подтверждено в процессе публикации? Если мы и дальше будем думать, что клейкой ленты достаточно текстового процесса?
ORCID прошел долгий путь с момента нашего запуска восемнадцать месяцев назад. Премия CSE является показателем осведомленности сообщества о потенциале постоянных идентификаторов. Но как сообществу нам предстоит пройти долгий путь, чтобы реализовать потенциал идентификаторов и, в более широком смысле, потенциал модели исследования, основанной на данных. Вместе мы можем сделать больше, и как сообщество мы должны.