Каков уровень осведомленности ORCID в исследовательском сообществе, и насколько положительно ORCID просмотрено? Что сообщество считает наиболее важными преимуществами ORCID? Насколько сильно исследовательское сообщество поддерживает ORCID мандаты? Как восприятие ORCID варьироваться в зависимости от исследовательского сообщества - по дисциплине, региону и сектору?
Ответы на все эти и многие другие вопросы можно найти в Полный отчет (DOI: 10.6084 / m9.figshare.2008206) из нашего недавнего опроса, теперь доступного вместе с анонимными данным (DOI: 10.6084 / m9.figshare.2007522).
В нашей предыдущей публикации мы отметили отличный отклик на опрос - около 6,000 респондентов с почти двумя третями ответов. Почти девять из десяти респондентов работают в исследовательских учреждениях, и исследователи (65%) были самой большой представленной группой. Половина респондентов перешла по ссылке на опрос, встроенной в ORCID реестр, а еще треть пришла по ссылке в информационном бюллетене Американского геофизического союза. Исследователи-физики составили 41% респондентов, естественные науки и медицинские науки - 29%, социальные и гуманитарные науки - 14%. С региональной точки зрения мы получили ответы из всех частей мира, в основном в соответствии с использованием ORCID реестр.
Во-первых, несколько хороших новостей - а их много!
Восприятие ORCID в сообществе в основном положительные, и есть сильная поддержка ORCID мандаты
- 69% респондентов согласны или полностью согласны с тем, что записаться на ORCID iD и 49% просмотр ORCID Идентификационные данные необходимы исследователям. Среди тех респондентов, которые не регистрировались для получения удостоверения личности, больше всего согласились с утверждениями, что «ORCID помогает продвинуть мою карьеру »и«ORCID важно для исследователей »
- Респонденты чаще всего смотрели ORCID как (в порядке убывания) открытые, новые, доступные, эффективные, с которыми легко работать; и наименее вероятно описать нас как ненужных, трудных для работы, простых, неудобных и сложных
- Явное большинство респондентов (72%) согласились с тем, что мандаты пойдут на пользу исследовательскому сообществу; 21% были нейтральны по этому поводу, и только 7% не согласились. Три четверти респондентов поддержали издателей, требующих использования ORCID идентификаторы в процессе подачи рукописи. Около двух третей респондентов поддержали мандаты своего учреждения, спонсоров исследований и профессиональных ассоциаций.
Интеграция в общие рабочие процессы исследователей работает
- Коллеги (в различных ролях) были указаны третью респондентов в зависимости от того, как они узнали о ORCID, и примерно столько же узнали о ORCID через издателя. Респонденты гораздо реже узнали о ORCID через спонсоров (3%) и профессиональные организации (5%)
- Более половины ответивших регистрантов использовали свои iD при отправке рукописей и 43% вспомнили, что им предлагали это сделать, когда они в последний раз отправляли рукопись
- ORCID Идентификационные данные также играют ключевую роль в рабочих процессах организаций и спонсоров: 26% и 13% респондентов, соответственно, используют свои iD таким образом.
- Из респондентов, чьи организации интегрировали ORCID, две трети согласились, что их организация получит выгоду от подхода сообщества, повышения качества данных и эффективности рабочих процессов.
У нас также есть над чем поработать, и есть четкие рычаги воздействия.
Повышение осведомленности и понимания ORCID остается важной целью
- Два самых узнаваемых сообщения о ORCID как организация, заключаются в том, что предлагаемые услуги бесплатны для исследователей и что ORCID это некоммерческая организация. Однако, когда их спросили об их знании ORCID iDs, более 40% сообщили, что они не знакомы с ORCID ID
- Осведомленность неравномерна по дисциплинам, но не в огромной степени: от 64% в науках о жизни до 54% в гуманитарных науках.
- Осознание ORCIDключевые сообщения, и ORCID iDs одинаково среди библиотекарей и издателей и примерно на 25% выше для обеих групп, чем в целом. Это наводит на мысль о некоторых ключевых моментах для привлечения исследователей.
- Осведомленность и понимание также различаются в зависимости от региона. Например, респонденты на Ближнем Востоке в два раза чаще слышали о ORCID через издателя. В Австралазии больше респондентов были знакомы с ORCID iDs и вдвое чаще слышали о ORCID из своего учреждения. А в Европе респонденты в четыре раза чаще сообщали, что у их коллег есть iD.
- Различные преимущества находят отклик у разных сообществ - например, респонденты из Африки, Латинской Америки и Азии примерно на 10% чаще обеспокоены ошибочной атрибуцией, чем респонденты из других регионов.
Мы должны продолжать улучшать и сообщать исследователям способы подключения информации к их ORCID iD
- Две трети респондентов знали, что ORCID iD могут быть связаны с членством и различными исследованиями, но только около половины фактически использовали их iD в исследовательском рабочем процессе; из них большинство использовали свои iD в рабочих процессах публикации журналов
- Ключевые идеи включают повышение простоты использования и снижение нагрузки на ввод данных.
- Наша приверженность конфиденциальности информации и личный контроль ORCID записи - важное вторичное сообщение
Опрос дал нам много пищи для размышлений, а также дал нам направление для наших коммуникационных усилий в 2016 году. Он также обеспечивает основу для постоянного измерения понимания и участия сообщества.
Ассоциация отчету и данным свободно доступны по лицензии CC-BY для всех, кто хочет глубже изучить результаты. Мы будем рады вашим отзывам и комментариям - в твиттере (#ORCID_Org) или e-mail.