Рецензирование занимает центральное место во многих ключевых исследовательских рабочих процессах: публикациях, заявках на гранты, заявках на продвижение по службе и сроках полномочий, материалах конференций и т. Д. Мы рады, что ORCID член Королевское общество Те Апаранги планирует использовать ORCID признать службу экспертной оценки для Фонд Марсдена рецензенты панелей. Узнайте больше об их успехах в этом интервью с Джейсоном Гушем, их программным менеджером по аналитике и оценке, и следите за обновлениями в ближайшие месяцы.
Во-первых, не могли бы вы рассказать нам немного о Королевском обществе Те Апаранги и Фонде Марсдена, а также о вашей текущей интеграции ORCID через Новую Зеландию ORCID Центр?
Королевское общество Te Apārangi - это неправительственная организация с 150-летней историей, наделенная полномочиями в соответствии с парламентским актом и ответственная за поддержку и поощрение стипендий в области естественных и гуманитарных наук, а также поощрение признательности и осведомленности общественности Новой Зеландии. В рамках этих обязанностей мы являемся домом для национальной академии Новой Зеландии, раздаем медали и награды за выдающиеся научные достижения, занимаемся выпуском новозеландских журналов и выполняем функции администратора фонда для правительства, а также осуществляем ряд рекламных мероприятий. , образование и консультации экспертов.
Фонд Марсдена - самый крупный из фондов, которым мы управляем, и существует уже 24 года. Теперь это в некоторой степени ново, поскольку оно предназначено как для исследований, инициированных исследователями, так и для охвата всего диапазона исследований от гуманитарных наук до социальных, наук о жизни, физических наук, математики и информационных наук. При ежегодном раунде финансирования и успешности, как правило, около 10%, получение гранта Marsden считается довольно престижным.
Общество имело удовольствие быть ведущим агентством Новой Зеландии. ORCID Консорциум с момента запуска Консорциума в 2016 году. Поддерживаемый нашим правительством, консорциум ORCIDявляется наиболее разнообразным в организационном отношении и преследует цель представить всех исследователей Новой Зеландии, финансируемых государством. Консорциум также поддержал развитие Новой Зеландии. ORCID Хаб, чтобы наши разнообразные участники могли взаимодействовать с ORCID. Hub - это веб-приложение с простым пользовательским интерфейсом, которое позволяет организациям читать и писать в ORCID записи с разрешения рекордсмена. В настоящее время мы используем Центр для подтверждения аффилированности наших сотрудников, финансирования держателей грантов и только начали изучать, как мы можем должным образом представить экспертную оценку, которая является неотъемлемой частью нашей работы.
Какую техническую работу предприняло Общество, чтобы обеспечить признание экспертной оценки в Центре?
Рецензирование представляет собой простое расширение функциональности хаба. Основная сложность заключалась в создании инструментов для управления группой. id упоминается в ORCID экспертная оценка. Нам очень повезло, что у нас есть способная и преданная своему делу команда разработчиков. Университет Окленда. Вместе Радомир Цирскис и Рошан Павар приступили к работе с хабом v4, запущенным в мае.
Мы очень рады, что Королевское общество Те Апаранги является первым ORCID участник признает обзорные взносы на финансирование. Какие обзоры будут признаны?
Фонд видит около 1,200 проявлений интереса в год по широкому кругу дисциплин. Чтобы сделать оценку практичной, Фонд разделен на 10 групп, основанных на дисциплинах. Каждая комиссия оценивает примерно 120 проявлений интереса и выбирает около 24, чтобы пригласить их подать полное предложение. Эти 24 предложения отправляются трем (почти исключительно) международным рефери для комментариев. Группы снова встречаются, чтобы рассмотреть предложения, комментарии рефери и опровержения исследователя, чтобы выбрать 12, которые будут успешными.
Поскольку в настоящее время рецензенты анонимны, отзывы, которые мы больше всего заинтересованы и которые можем подтвердить, - это услуги, оказываемые участниками дискуссии.
Чего вы надеетесь достичь и с какими трудностями вы столкнулись, сделав признание экспертной оценки доступным для членов комиссии Marsden Fund?
Рецензирование - такая важная часть наших процессов, поэтому мы ищем ясный, чистый и авторитетный способ недвусмысленно заявить, что конкретное лицо оказало эту услугу. Мы надеемся, что это будет полезно для участников дискуссии. Учитывая, что к нам часто обращаются, чтобы подтвердить, что они участвовали в группе для других процессов оценки, мы хотим дать участникам группы возможность самим делиться этой информацией.
Поэтому ожидается, что социализация утверждения того, что уже является общедоступной информацией, будет тривиальной. Вместо этого наша самая большая проблема заключалась в том, чтобы вписать эту роль в ORCIDТиповое представление экспертной оценки. И наоборот, эта модель относительно хорошо вписывалась бы, если бы Фонд или любой другой процесс Общества предлагали рецензентам возможность открыто говорить о своей личности; однако в настоящее время это определенно не так.
Какие подходы вы рассматривали, например, с точки зрения признания экспертных оценок по сравнению с аффилированностью службы?
Наши первоначальные мысли заключались в том, чтобы отстоять эти роли в разделе экспертной оценки экспертной группы. ORCID запись, потому что мы думали, что сможем заставить ее работать, и с v2.1 ORCID API, это была единственная игра в городе. Однако изучение модели рецензирования показало, что это не совсем подходит для того, что мы хотели утверждать, т.е. когда идентифицируемая работа является предметом идентифицируемой рецензии. После обсуждения с ORCID , мы решили вместо этого дождаться присоединения к сервису v3.0.
Какова была так далека реакция исследователей на возможность признания их обзорной работы для Общества в их ORCID записывать?
Пока рано говорить, потому что еще рано. Частично для достижения этого требовалось одобрение Совета Фонда Марсдена, который управляет фондом, и они поддерживали как эту деятельность, так и заявления о финансировании в ORCID.
Какие трудности возникли в связи с тем, что вы первым начали работать над признанием экспертной оценки при финансировании, и какой совет вы дали бы другим спонсорам, которые хотели бы связать и признать экспертную оценку?
Рецензирование - новейший из разделов ORCID record и, по крайней мере, в v2.1, прочно ориентирована на концепцию рецензента, составляющего рецензию на предмет от имени группы рецензентов. Задача спонсора заключалась в том, что предметом обсуждения должно было быть одно из ORCIDтипы работы, а группы отзывов могут быть одним из следующих: издатель; учреждение; журнал; конференция; газета; Новостная рассылка; журнал; или услуги экспертной оценки. Ни то, ни другое не подходит для финансирующей организации, где предметом обсуждения будет не работа, а грант, предложение или заявка. Тот факт, что такая большая часть оспариваемых проверок финансирования остается слепой, также делает строгое применение ORCIDМодель экспертной оценки в настоящее время для нас непрактична.
Если Общество перейдет к открытой проверке или, по крайней мере, к более открытой проверке, чем в настоящее время, подход коллегиальной проверки стоит пересмотреть. Для других спонсоров один раз ORCID имеет подходящие типы субъектов и организационные типы, тогда это определенно возможно, если они практикуют открытый обзор; тем не менее, сервисное объединение пока что стремится стать гораздо более универсальным подходом.
Забегая вперед, можно сказать, что признание экспертной оценки является частью ORCID дорожная карта для других членов Новой Зеландии, использующих ORCID Центр?
Все основные общественные спонсоры исследований в Новой Зеландии являются частью нашего консорциума, и это то, чем они могут заниматься, используя Центр. Я определенно надеюсь, что такое признание распространится и на других наших спонсоров, учитывая ценность, которую мы получаем от услуг рецензентов.