Мы официально запустили функцию экспертной оценки в ORCID во время первого Неделя коллегиального обзора, почти два года назад. Члены могут связать информацию о деятельности по экспертной оценке с ORCID учет, чтобы рецензент мог при необходимости поделиться им со своим работодателем, спонсором или другими организациями. С тех пор эту функцию внедрили 10 организаций, три из которых: Американский геофизический союз (АГУ), F1000и Паблоны - коллективно добавили обзорную информацию в 9,800 ORCID записей, по состоянию на июнь 2017 года.
В этом году Конгресс по экспертной оценке, Я представил данные об общем использовании, с акцентом на 135,604 92.8 действия по проверке, добавленных Publons, которые только составляют XNUMX% от всех проверок, добавленных в ORCID Records.
Чтобы поместить использование нашей функции экспертной оценки в контекст, мы сначала рассмотрели общее принятие ORCID по регионам и дисциплинам, используя данные из нашего файла данных за 2016 год, предоставленного Аденике Дин-Пратт, как часть ее работы над Проект THOR. Ее анализ, данные и методология будут полностью опубликованы в ближайшее время и кратко изложены в таблицах ниже.
Затем мы сравнили это с распространением функции экспертной оценки, также по регионам и дисциплинам, по состоянию на июнь 2017 года.
Как видите, рецензирование, связанное с ORCID записи следуют в целом схожей региональной и дисциплинарной разбивке, что и в целом ORCID принятие - хотя и в очень мелком масштабе, только 0.26% ORCID зарегистрировавшиеся связывают действия по проверке со своими iD по состоянию на конец мая. В Европе непропорционально высока доля как работ, так и обзоров в целом - вероятно, из-за сильного поощрения или, в некоторых случаях, требований к ORCID ID на национальном уровне в нескольких странах. Работы и рецензии, добавленные к предметам STEM, также перепредставлены по сравнению с искусством, гуманитарными и социальными науками (AHSS). Это, вероятно, частично связано с добавлением деятельности по обзору Американского геофизического союза и F1000 к номерам Publons (данные недоступны по регионам), но также является отражением того факта, что в AHSS работает меньше исследователей.
В период с июня по сентябрь на 10% увеличилось как количество связанных мероприятий по экспертной оценке, так и количество ORCID записи с хотя бы одним элементом экспертной оценки. Из них 124,709 84 (17,691%) были общедоступными, 12 5,660 (4%) были частными и XNUMX (XNUMX%) были доступны для доверенных организаций.
В настоящее время рецензирование составляет менее 1% Найти ORCID связи. Мы ожидаем увидеть дальнейшее увеличение количества элементов и связанных записей по мере того, как все больше наших членов будут переходить на нашу API 2.0, который поддерживает функции экспертной оценки - будь то обзоры заявок на гранты, комитетов по продвижению и удержанию, тезисов конференций, аннотаций, книг или, конечно, журналов. Мы рады, что ORCID члены Системы Овна (Редакционный менеджер) и Clarivate Analytics (ScholarOne) оба будут включать эту функцию в свои следующие выпуски, которые должны выйти в начале 2018 года, что сделает ее доступной для многих наших издателей и членов ассоциации.
Если вы уже планируете реализовать функцию экспертной оценки или хотите узнать больше, мы будем рады услышать от вас - пожалуйста Контакты!