Рецензирование занимает центральное место в оценке исследований - не только для публикации статей в журналах, но и для программирования конференций, для присуждения грантов, а также для принятия решений о найме, продвижении по службе и сроках полномочий. Опросы по-прежнему показывают, что сами исследователи доверяют экспертной оценке выше любого другого метода оценки. Исследование о доверии и авторитете в научных коммуникациях, проведенное в 2014 г., проведенная CIBER Research и Университетом Теннесси, среди прочего, пришла к выводу, что экспертная оценка является «второй по важности общей характеристикой, но первой по важности характеристикой надежности». Однако в последнее время в адрес процесса рецензирования поступала резонансная критика, например, эта Статья в журнале The Economist за октябрь 2013 г.. Кроме того, самих исследователей все больше беспокоит отсутствие признания экспертной оценки - как ценность, которую он добавляет к исследовательскому процессу, так и количество времени, которое они ему посвящают.
Пытаясь решить эту проблему, издатели, спонсоры и другие лица (в том числе специализированные организации по экспертной оценке, такие как Publons и PRE) начинают собирать ORCID идентификаторы, помогающие распознать тех, кто участвует в проверке.
Как описано в Последнее сообщение, мы сотрудничали с CASRAI и факультетом 1000 в прошлом году, чтобы созвать рабочую группу сообщества для определения стандартного набора полей и бизнес-правил, которые будут работать во многих типах экспертной оценки, используемых при публикации, финансировании, управлении университетскими исследованиями и презентациях на конференциях. Сейчас мы работаем над выполнением рекомендаций группы по профиль данных об активности коллег - стандартизированное описание рецензирования, которое поможет облегчить обмен и признание.
Этой осенью ORCID развертывает программу, позволяющую организациям однозначно приписывать деятельность по проверке отдельным лицам. Исследователи, проводящие рецензирование для участвующих организаций, предоставят свои ORCID iD при принятии задания на рецензирование и по завершении организация опубликует подтверждение этой деятельности рецензенту ORCID сделайте запись, если исследователь дал на это разрешение.
Как отмечалось выше, признание рецензий не ограничивается рецензируемыми журналами. Мы поощряем такие разнообразные списки обзоров, как обзоры материалов конференций, аннотации после публикации, обзоры грантов и академические обзоры, чтобы дать возможность познакомиться с широким спектром научных вкладов, вносимых посредством обзоров. Списки обзоров также достаточно гибкие, чтобы вместить весь спектр типов обзоров - от полностью анонимных до полностью открытых.
После открытого приглашения организаций присоединиться к нашему Программа экспертной оценки Early Adoptersи вводный вебинар в начале июня у нас сейчас около 10 участников программы, несколько из которых, в том числе Факультет 1000 и журнал Политика и религия - могут начать реализацию своих экспертных оценок уже в сентябре / октябре этого года. ORCID членство не требуется для сбора и включения iD, поэтому мы надеемся, что многие другие организации воспользуются этой бесплатной услугой, чтобы однозначно идентифицировать исследователей, участвующих в этой важной работе.
В течение всего лета мы будем работать с нашими ранними последователями и другими, чтобы помочь исследователям получить должное признание за свою деятельность по экспертной оценке. И еще не поздно принять участие - мы все еще принимаем Приложения для организаций, которые заинтересованы в участии в программе Early Adopters.