19 марта 2018 г. был Днем признания систематиков. Это событие обычно остается незамеченным, потому что таксономия - это недооцененная наука. Таксономия, наука о наименовании и классификации организмов, не требует больших денег, не требует больших групп исследователей, ее методология остается неизменной в течение почти 300 лет, и неудивительно, что считается, что число практиков стремительно сокращается (хотя см. Костелло и др., 2013). И все же вся биология зависит от таксономии. Продукты таксономии имеют решающее значение для сохранения во всех портах ввоза в пищевой промышленности, а таксономия является двигателем многих передовых приложений искусственного интеллекта, таких как iNaturalist.
День признательности таксономистов был впервые выиграл в 2013 году Терри МакГлинн, чтобы плодовитый блогер, активный пользователь Twitterкачества Профессор биологии, CSU Домингес Хиллз & Научный сотрудник, Музей естественной истории округа Лос-Анджелес. Он стремился отблагодарить своего наставника, Джек Лонгино, широко известный специалист по систематике муравьев из Техасского университета в Остине, запустив кампанию, чтобы другие биологи узнали своих наставников. Впоследствии движение Терри набрало обороты.
Но сколько существует систематиков, кто они, где они и над чем работают? Есть несколько способов ответить на эти вопросы. Один подход потребует изучения 300-летней научной литературы, таких как горнодобывающие реестры. ЗооБанк и Международный Указатель названий растений домен Каталог Жизни (среди прочего), Википедия.качества Викивиды, и ряд других балканизированных ресурсов. Это потребует значительных затрат времени, энергии и усилий по программированию. Согласование имен авторов потребует внимательного отношения к культурным практикам и слоям инструментов, чтобы справиться с идиосинкразиями в таксономических базах данных. Результат будет сложно воспроизвести и сохранить в свежем виде. Подобно трудящемуся систематику, это было бы изолированным занятием.
Другой более активный и реактивный подход - воспользоваться преимуществами инициатив, которые уже отлично справляются с отслеживанием личности активных исследователей. Инициативы вроде ORCID, Потому как ORCID тесно интегрирован с CrossRef, ДатаЦите, и другие ресурсы, у исследователей есть естественная и простая возможность связать свои работы со своей личностью. Дополнительный бонус в виде ключевых слов, назначаемых самостоятельно ORCID аккаунт представляет возможность для кампании. Вполне вероятно, что у некоторых систематиков есть ORCID счет.
Таксономисты обычно любят списки. И списки списков. Так что, несмотря на то, что День признательности таксономистов чуть не ускользнул от меня, я ухватился за возможность отправить несколько быстрых твитов. У меня мало подписчиков, но я попробовал. Можем ли мы заставить таксономистов сказать нам, кто они такие, вместо того, чтобы копаться в литературе и таксономических базах данных?
Как я и ожидал, ретвитов было скромным. Один респондент мудро посоветовал мне также поощрять использование ключевого слова «таксономия». «Таксономист» чувствовал себя неестественным.
На следующий день я собрал доказательство концепции, используя ORCIDпубличный API: https://taxonomists.shorthouse.net. За это короткое время пять новых ORCID учетные записи были созданы с использованием предложенного ключевого слова, и 65 других были обновлены, многие из которых добавили «таксономию» или «таксономист». Другие, увидев, что их особые организмы не указаны в доказательстве концепции, попытались связать свои работы так, чтобы мой сценарий перебирал эти новые названия и выделял научные названия. И многие впервые добавили страну в свои аккаунты. Подобные активные кампании привлекают сообщества исследователей к ORCID экосистема. Его хорошо продуманный общедоступный API позволяет очень быстро производить продукты с добавленной стоимостью, приносящие пользу тем же сообществам. Здесь есть потенциал для других интересных способов извлечь выгоду из сетевых эффектов, основанных на положительной обратной связи.
По другим оценкам, в мире насчитывается около 10,000 XNUMX активных систематиков (Паттерсон, личное общение). Почти 1,500 из перечисленных здесь (и показанных на карте выше) - отличное начало. Кроме того, теперь мы знаем, где они находятся, над чем они работают, и можем воспроизвести этот список без особых усилий. Действительно, мой скрипт запускается каждый день в поисках систематиков с новыми ORCID учетных записей и выполняется один раз в неделю для обновления всего своего кэша научных названий в названиях связанных работ. Возможно, ко Дню признания систематиков 19 марта 2020 г., в последний год Десятилетие биоразнообразия Организации Объединенных Наций, мы увидим всех активных таксономистов в этом списке. Затем мы можем коллективно выразить им всем признательность, которую они по праву заслуживают.
Рекомендации
Марк Дж. Костелло, Саймон Уилсон, Бретт Хоулдинг; Больше систематиков, описывающих значительно меньшее количество видов на единицу усилия, может указывать на то, что было обнаружено большинство видов, Систематическая биология, том 62, выпуск 4, 1 июля 2013 г., страницы 616–624, https://doi.org/10.1093/sysbio/syt024