Подача подозрительных фальшивых исследовательских работ уже некоторое время становится растущей проблемой и не показывает никаких признаков замедления. Эта растущая проблема подрывает целостность системы научных коммуникаций, а также оказывает огромное давление на многих заинтересованных сторон в этом процессе, включая редакторов научных публикаций, а также тех, кому поручено расследовать академические нарушения в издателях, исследовательских институтах и спонсорах. В настоящее время в отрасли предпринимаются многочисленные усилия, направленные на то, чтобы гарантировать, что подаваемые в журнал статьи соответствуют основным критериям добросовестности исследований.
Хотя не существует единого подхода, который мог бы полностью решить проблему, ORCID считает, что проверенная информация в ORCID записи об авторе играют важную роль.
Хотя мы тщательно записываем происхождение каждого предмета в ORCID запись, т.е. кто сделал утверждение и когда, в настоящее время редакторам может потребоваться довольно много времени на поиск этой информации, чтобы обнаружить и оценить актуальность каждой части данных для проверки целостности.
Поговорив с рядом наших членов, исследователей и других членов сообщества, мы считаем, что этот процесс можно сделать проще и быстрее, предоставив понятную сводку маркеров доверия в каждой записи, что облегчит работу редакторов. определить материалы, которые требуют дальнейшего рассмотрения для подтверждения добросовестности авторов. Читайте дальше, чтобы узнать больше о том, как мы работали с издателями над созданием новых обзоров записей, которые мы запускаем в следующем месяце.
Опережать проблемы бумажной фабрики
Недавно Комитет по издательской этике (COPE) и STM провели исследование, чтобы понять масштаб проблемы бумажных фабрик. Отчет об исследовании и рекомендации бумажных фабрик подчеркивает, что для решения этой проблемы необходимы «постоянные инвестиции в инструменты и системы для обнаружения потенциальных рукописей бумажной фабрики при их подаче, а также последовательное и общее руководство по использованию этих инструментов».
Информация найдена в ORCID записи могут использоваться в качестве одного из таких инструментов, но не всегда очевидно, как легко найти или интерпретировать соответствующие данные. Многие пользователи даже не осознают, что у нас есть информация о происхождении каждого элемента в записях исследователя, в которой четко указано, был ли он добавлен самим исследователем или одной из наших членских организаций, и что это означает с точки зрения научной добросовестности автора. Легко предположить, что только ORCID записи с большим количеством данных полезны, но даже малонаполненные записи имеют ценность, если вы знаете, какие данные ищете, и они представлены в удобном формате.
Проблемы сообщества требуют решения сообщества
Когда мы поняли, что существует потенциал для данных в ORCID записей, чтобы помочь в обнаружении потенциальных материалов бумажной фабрики, мы обратились к ряду наших членских организаций с предложением поддержать использование ORCID данные непосредственно в публикация рабочего процесса, представляющий доступные маркеры доверия в обобщенном виде, чтобы помочь редакторам в проверке честности исследования. Мы рады, что так много издателей и поставщиков готовы сотрудничать с нами, чтобы помочь нам улучшить наше понимание того, какая информация содержится в ORCID Records является наиболее полезным в процессах редактирования и рецензирования.
Мы также осознаем, что более широкое использование ORCID запись данных при проверке целостности потенциально может иметь непредвиденные негативные последствия для исследователей, чьи записи могут быть менее полными, например, для исследователей, начинающих свою карьеру, или для исследователей из стран, где внедрение ORCID ниже. Поэтому мы также проконсультировались с нашими ORCID Консультативный совет исследователей (ORAC), который оценил наше предложение обеспечить, чтобы сводные данные записей также были доступны для публичного просмотра. ORCID записи для повышения прозрачности использования этой информации, и что она должна быть предметом контроля исследователей. ORCID настройки конфиденциальности.
Пилотное составление сводок записей совместно с издателями и поставщиками
В результате обсуждений с издателями, поставщиками и исследователями мы разработали первоначальный прототип сводки записей, который будем тестировать этой осенью. Мы надеемся облегчить редакторам поиск и понимание информации внутри ORCID записи и выявить маркеры доверия которые могут помочь им принять решения о надежности ORCID записи.
Сводки записей можно встраивать непосредственно в другие приложения, например в системы подачи рукописей, предоставляя информацию непосредственно редакторам и рецензентам. Кроме того, данные также можно получить напрямую через наш API для использования в других инструментах.
Вот пример сводки прототипа записи:
Обратите внимание: здесь нет гигантской зеленой галочки. ORCID не выносит оценочных суждений о данных, содержащихся в записях, и это не наша роль. Однако мы считаем, что наша обязанность как поставщика научной инфраструктуры и надежного центра информации об исследователях — сделать данные, которыми мы располагаем, доступными для сообщества как можно шире и в максимально понятном формате, чтобы потребители ORCID данные могут выносить свои собственные суждения. Мы верим ORCID Резюме записей будут очень полезны для быстрого подведения итогов предыдущего послужного списка признанных исследователей, однако обратите внимание, что во избежание предвзятости, описанной выше, «пустое» резюме не следует воспринимать как признак проблематичного представления, а, скорее, как сигнализируют о том, что издателю, возможно, придется предпринять дополнительные шаги, чтобы «знать своего автора» и быть уверенным в том, что материал является законным. ORCID сводки записей предназначены просто для облегчения использования уже имеющейся информации. ORCID записи при рассмотрении представленных материалов, и мы ожидаем, что он станет одним из многих инструментов, которые будут использоваться издателями в ближайшие годы для восстановления уверенности в целостности научных записей.
Спасибо нашей рабочей группе по подведению итогов доверия
Мы хотели бы поблагодарить организации, входящие в нашу рабочую группу по подведению итогов доверия, за их вклад, поскольку без ценной информации, предоставленной за последние шесть месяцев, мы не смогли бы начать наш пилотный проект этой осенью.
- Американского химического общества
- Американское Физическое Общество
- Овен
- Cambridge University Press
- Elsevier
- Emerald
- eLife
- EMBO
- Каргер Паблишерс
- КрияДокументы
- Сейдж Пабликейшнз Лтд.
- STM
- Тейлор и Фрэнсис
- Королевское общество
- Королевское химическое общество
- Oxford University Press
- М.
Мы также хотели бы поблагодарить членов ORCID Консультативный совет исследователей за ценный вклад в эту тему.
Присоединяйтесь к нашим пилотным партнерам
Особая благодарность нашим пилотным партнерам, которые будут работать с нами в течение следующих нескольких месяцев, чтобы интегрировать этот вариант использования в свои рабочие процессы.
- М.
- Овен
- КрияДокументы
- Королевское общество
- Elsevier
Фил Херст
Издатель Королевского обществаРави Венкатарамани
генеральный директор КриядоксУже более десяти лет компания Aries поощряет использование ORCID профили, а редакторы могут использовать их для проверки источников контента. Мы рады сотрудничать в реализации новых инициатив, направленных на повышение наглядности и оптимизацию доступа к ORCID маркеры доверия из Editorial Manager® (EM), что позволяет нашим редакторам беспрепятственно выполнять свои обязанности с большей легкостью и точностью. Инвестируя в эти усилия, наша цель — создать заслуживающую доверия и надежную экосистему на благо всего научного издательского сообщества».
Натан Вестгарт
Вице-президент Aries по управлению продуктамиЕсли вы хотите присоединиться к нашему списку пилотных партнеров, обратитесь к своему ORCID Руководитель по взаимодействию или контактное лицо [электронная почта защищена]. Мы будем более чем рады встретиться с вами и познакомить вас с программой.