Editores, revisores e acadêmicos estão reconhecendo o potencial da anotação aberta para agilizar e melhorar as formas tradicionais de revisão por pares e criar uma estrutura para novas práticas. Transparência, o foco deste ano Semana de avaliação por pares, em última análise, depende das escolhas de design que as comunidades fazem ao concordar como a bolsa de estudos pode se beneficiar da revisão coletiva. A anotação aberta pode melhorar drasticamente o potencial de transparência, permitindo novas abordagens de revisão que, de outra forma, seriam difíceis ou impossíveis de alcançar.
A anotação pode aprimorar todos os tipos de revisão por pares, incluindo revisão simples e duplamente cega, revisão aberta e revisão por pares pós-publicação. Ao conectar observações, perguntas e sugestões a seleções de texto, as anotações permitem uma conversa colaborativa precisa e refinada sobre documentos que podem persistir entre as versões e até mesmo após a publicação. Fazendo anotações em grupos, tanto privados para revisões fechadas ou grupos públicos para revisões abertas ou pós-publicação, colegas e pares podem fornecer uma variedade de tipos diferentes de feedback usando modelos diferentes - até mesmo no mesmo artigo.
Hipótese é uma organização sem fins lucrativos dedicada ao desenvolvimento e disseminação de práticas e tecnologias de anotação baseadas em padrões que permitem que qualquer pessoa faça anotações em qualquer lugar. Os editores incorporam a hipótese em suas plataformas para apoiar fluxos de trabalho de pré-publicação, como revisão por pares e envolvimento pós-publicação com especialistas convidados e leitores em geral. Cientistas e pesquisadores usam a hipótese para se envolver com documentos e seus pares, organizar pesquisas e incorporar recursos relacionados aos textos existentes. Educadores e alunos do ensino fundamental e médio fazem anotações com hipóteses para incorporar o ensino e a aprendizagem diretamente no conteúdo digital. Os jornalistas usam a hipótese para conectar e discutir documentos em pesquisas investigativas e enriquecer a cobertura de outros textos.
Hipótese e ORCID tem uma colaboração de longa data para conectar identificadores acadêmicos em fluxos de trabalho de publicação, documentos e anotações para estabelecer mecanismos confiáveis que apóiem a confiança, atribuição e transparência em todos os estudos. Os estudiosos já podem adicionar seus ORCIDs aos seus perfis de hipótese e editores e plataformas que usam ORCID para autenticação agora podem fornecer a seus usuários recursos de anotação automaticamente.
Revisão por pares tradicional
Embora os sistemas de submissão de manuscritos tenham automatizado muitas partes do processo tradicional de revisão por pares, até agora o processo de trabalho do revisor mudou pouco. A crítica ainda é entregue por meio de um documento longo e pesado que faz referência a números de página, parágrafo e linha, enviando editores e autores em gincanas para rastrear o texto relacionado. Além disso, à medida que o processo de revisão prossegue, todos esses números podem perder o sentido à medida que o texto muda. A anotação inline traz a crítica diretamente sobre o texto relevante e permite que uma conversa fluida se desenvolva com orientação editorial.
Estruturas de anotação de código aberto como Hypothesis permitem que os sistemas de envio incorporem anotações diretamente em seus aplicativos da web existentes, até mesmo hospedando as anotações localmente, se preferirem. As APIs permitem que as revisões anotadas fluam para os painéis de editores, revisores e autores, respeitando as permissões granulares que indicam quem pode (ou deve) ver vários tipos de feedback. Recursos adicionais, como marcação ou filtragem personalizada, podem ser adicionados facilmente. Os autores e revisores podem ver as anotações no contexto sobre os próprios documentos e por meio de documentos de resumo, como cartas de decisão. O link profundo da hipótese também permite que revisores e autores conectem passagens específicas a recursos adicionais na web para aumentar o processo de revisão e o manuscrito final.
Avaliação por pares pós-publicação
A revisão por pares pós-publicação ou crowdsourced é outra iteração da revisão por pares tradicional, mas mesmo aqui alguns desafios permanecem. Os leitores podem não ter contexto sem acesso aos dados ou recursos adicionais que os revisores tradicionais podem receber. Todos os comentários podem ser agrupados em um único recipiente, independentemente da experiência do revisor. Os comentários dos leitores que vivem em blogs ou no Twitter podem muito bem não se conectar ao artigo original, de modo que outros leitores nem mesmo sabem que esse feedback existe. Além disso, os revisores pós-publicação podem enviar correções ou atualizações que também não se conectam efetivamente aos documentos originais. Com a forma como o conteúdo é disseminado hoje em várias plataformas, os leitores podem estar contribuindo com feedback apenas em uma das muitas cópias ao vivo na web.
A tecnologia de anotação pode ajudar a remover essas barreiras. Por meio do uso de anotações in-line, materiais adicionais podem ser conectados por meio de links profundos, por autores, editores de periódicos ou revisores pós-publicação. Os leitores podem vincular seus comentários a partes específicas do artigo de acordo com sua experiência, tornando mais fácil para outros leitores aprimorarem essas áreas específicas. Os links diretos também podem conectar as discussões que ocorrem em outras plataformas à versão do registro do editor, que também pode ser usado para fornecer correções que são visíveis aos leitores. Mais importante ainda, URLs relacionais, DOIs e impressões digitais de PDF podem conectar comentários do revisor em várias cópias de artigos publicados em diversos formatos de documento em diferentes plataformas de hospedagem.
Revisão por pares de pré-impressões, dados e muito mais
Fora dos periódicos - para pré-impressos, anais de conferências, conjuntos de dados textuais e outros trabalhos acadêmicos que estão fora do processo tradicional de revisão de pré-publicação - a anotação pode fornecer uma capacidade colaborativa igualmente poderosa. Apenas uma pequena porcentagem da literatura acadêmica oferece a forma mais rudimentar de capacidade de comentário, então geralmente a bolsa online vive em um lugar silencioso, sem discussão facilmente detectável ou revisão crítica que pode ajudar a melhorar o trabalho ou informar outras pessoas. Onde ele existe, o comentário geralmente falha em fornecer uma camada de transporte significativa para o feedback dos pares devido à sua falta de ancoragem específica em textos e sua falta de mecanismos para conectar identidades de usuário a credenciais acadêmicas por meio de ORCID e outros sistemas de identidade. Como as pré-impressões tornam-se parte dos fluxos de trabalho da revisão por pares, há uma necessidade de que os comentários do revisor fluam com os manuscritos para a produção e até mesmo para a publicação das versões do registro. Várias inovações foram tentadas ao longo dos anos, incluindo revistas de sobreposição como Análise Discreta. Estes sofrem do mesmo problema fundamental: funcionam à distância do próprio artigo. A anotação é um mecanismo poderoso que supera essa limitação e pode permitir a experimentação com abordagens inovadoras para feedback de pares de uma forma que é fundamentalmente mais precisa, detectável e flexível.
Hipótese e Revisão por Pares
Trazer uma cadeia de ferramentas poderosa para o fluxo de trabalho de editores, revisores e pesquisadores se encaixa na missão da Hypothesis de trazer anotações para todo o conhecimento. Ao capacitar processos de revisão por pares com as mesmas ferramentas básicas que os pesquisadores usam para escrever e atualizar seus manuscritos, Hypothesis aproveita o poder de tecnologias baseadas em padrões e interoperáveis que cumprem a promessa da web. Estamos entusiasmados em trabalhar com parceiros para explorar como a anotação pode tornar a revisão por pares mais transparente.
Se você estiver interessado em ver como a hipótese funciona - seja como editor, autor ou outro revisor - você pode experimentar imediatamente, antes de fazer integrações técnicas, configurando seus próprios grupos de hipóteses particulares para adicionar anotações aos seus diários, pré-impressões e outros documentos.
Entre em contacto para saber mais sobre a revisão por pares usando anotação aberta com Hipótese.