O ímpeto para o ORCID carta aberta estava, para citar Stuart Taylor da Royal Society, a percepção de várias editoras e sociedades “que poderíamos alcançar mais em termos de condução ORCID adoção se trabalharmos juntos ... Conseguindo a adesão do maior número possível de editores, esperamos transmitir uma mensagem poderosa para a comunidade que ORCID é de grande benefício. Esses benefícios só são totalmente realizados em altos níveis de adoção e quando ORCID o suporte é integrado a todos os sistemas que os pesquisadores usam (seja aplicando para bolsas, publicando conjuntos de dados, atuando como revisores, aplicando para nomeações, etc.). ”
Os oito signatários originais se juntaram a mais 19, incluindo duas organizações que exigiam IDs desde 2014 - JMIR Publications e ScienceOpen. Havia um total de 25 signatários no final de 2016 e hoje são 27, com a Springer Nature e Journal of IMAB assinando em março.
Uma vez que a carta aberta é a primeira de seu tipo em relação a ORCID, queríamos descobrir o impacto que isso teve em termos de ORCID registros e uso, que tipo de resposta tem havido dos autores e que lições foram aprendidas - positivas e negativas. Nosso ORCID Carta aberta: um ano depois O relatório, publicado hoje, inclui feedback de muitos dos signatários, bem como nossos próprios dados e análises.
A carta aberta não apenas compromete as organizações a exigir IDs para os autores, mas também - criticamente - a aderir a vários melhores práticas, como recomendado por ORCID: coletando autenticado iDs; incluindo iDs nos metadados da publicação enviados para Crossref, para que os autores possam se beneficiar de ter seus ORCID registro atualizado automaticamente; e usando diretrizes padrão para exibir IDs nos artigos publicados. Obedecer a essas práticas recomendadas ajuda a garantir uma experiência positiva para o autor.
E parece que, no geral, tem sido esse o caso. Dezesseis organizações começaram a exigir ORCID IDs de seus autores até agora. Essas organizações geralmente seguiram nossas diretrizes de melhores práticas e, desde que a carta aberta foi publicada, mais de 250,000 artigos incluíram ORCID IDs em sua apresentação Crossref. Vemos evidências da satisfação do autor quando eles relatam a rapidez com que suas novas publicações são processadas para seus ORCID conta. Além disso, os autores não estão relatando quaisquer questões substantivas. Por exemplo, em meados de janeiro, a American Geophysical Union (AGU) teve apenas duas queixas substantivas de mais de 23,000 apresentações pós-mandato, enquanto a Royal Society of Chemistry (RSC) recebeu apenas uma queixa de mais de 18,000 submissões. Isso reforça o forte apoio dos pesquisadores para exigir ORCIDdo nosso Pesquisa da comunidade 2015.
Sem surpresa, todas as organizações signatárias viram um aumento no ORCID registros e uso em seus sistemas de submissão de manuscritos. O gráfico abaixo mostra o padrão para vários signatários iniciais, cujo requisito entrou em vigor em diferentes momentos durante o ano (observe que não há dados gerais disponíveis para a Royal Society até junho de 2016, seis meses depois de terem iniciado o seu pedido).
Ainda existem alguns problemas em torno do uso de ORCID IDs em fluxos de trabalho de publicação de periódicos que precisam de melhorias, em particular em termos de gerenciamento de registros duplicados, abordando a confusão do autor sobre o Crossref e verificação de afiliações. Precisamos fazer mais para articular o valor do envolvimento com identificadores persistentes, tanto para autores quanto para editores, o que ajudará em todas essas questões.
Estamos trabalhando para abordar todas essas áreas - por exemplo, agilizando nossos processos de login e redefinição de senha - e atualizaremos nossas diretrizes de melhores práticas e forneceremos mais informações sobre os membros.orcid.org nos próximos meses.
Agradecemos seus comentários e perguntas sobre o relatório. Se você ou sua organização tiver interesse em assinar a carta aberta, faça-o aqui.
Vamos deixar alguns comentários da comunidade sobre o uso de ORCID melhores práticas em fluxos de trabalho de publicações.
Primeiro, essas palavras de um editor de jornal Wiley como um lembrete do valor de usar ORCID IDs:
"SIM!!!! Por favor, em nome de tudo o que é sagrado e para me impedir de ficar cego ao desfazer a ambigüidade de nomes ao fazer trabalho cienciométrico - concordamos absolutamente em exigir ORCID IDs para envio! ”
E, de Roger Schonfeld da Ithaka S + R:
“Nós da Ithaka S + R somos apaixonados pela atualização automática para ORCID registra cada vez que depositamos um novo DOI. Maravilhoso ver um alerta de ORCID às vezes chegam antes mesmo de um relatório ser publicado. ”