A revisão por pares é fundamental para muitos fluxos de trabalho de pesquisa: publicações, solicitações de subsídios, solicitações de promoção e estabilidade, envio de conferências e muito mais. Estamos muito satisfeitos que ORCID membro Royal Society Te Aparangi está planejando usar ORCID reconhecer o serviço de revisão por pares para Fundo Marsden revisores do painel. Saiba mais sobre o progresso deles nesta entrevista com Jason Gush, seu gerente de programa para insights e avaliação, e fique atento para mais atualizações nos próximos meses.
Em primeiro lugar, você pode nos contar um pouco sobre a Royal Society Te Apārangi e o Marsden Fund, e sua integração atual do ORCID através da Nova Zelândia ORCID Cubo?
A Royal Society Te Apārangi é uma organização não governamental de 150 anos com poderes sob uma Lei do Parlamento e responsável por apoiar e incentivar a bolsa de estudos nas ciências e humanidades, e incentivar a apreciação e a conscientização das mesmas no público da Nova Zelândia. Como parte dessas responsabilidades, somos o lar da academia nacional da Nova Zelândia, distribuímos medalhas e prêmios por excelência em pesquisa, administramos os títulos do New Zealand Journal e atuamos como administradoras de fundos para o governo, além de realizar uma série de promoções , educação e atividades de aconselhamento especializado.
O Fundo Marsden é o maior dos fundos que administramos e está em operação há 24 anos. Agora é um tanto novo, sendo inteiramente para pesquisa iniciada pelo investigador e cobrindo toda a gama de pesquisas das humanidades às ciências sociais, ciências da vida, ciências físicas, matemática e ciências da informação. Com uma rodada de financiamento anual e taxas de sucesso em torno de 10%, a obtenção de uma bolsa Marsden é considerada como tendo um certo grau de prestígio.
A Sociedade teve o prazer de ser a agência líder para a Nova Zelândia ORCID Consórcio desde o lançamento do Consórcio em 2016. Apoiado pelo nosso governo, o consórcio é ORCIDé mais organizacionalmente diversa e tem o objetivo de representar todos os pesquisadores com financiamento público da Nova Zelândia. O Consórcio também apoiou o desenvolvimento da Nova Zelândia ORCID Hub para permitir que nossos diversos membros interajam com ORCID. O Hub é um aplicativo da web com uma interface de usuário simples que permite às organizações ler e escrever para ORCID registros com a permissão do titular do registro. No momento, estamos usando o Hub para declarar afiliações para nossa equipe, financiamento para bolsistas, e acabamos de começar a estudar como podemos representar adequadamente a revisão por pares que é parte integrante de muitas de nossas operações.
Que tipo de trabalho técnico a Sociedade empreendeu para permitir o reconhecimento da revisão por pares no Centro?
A revisão por pares representou uma extensão simples da funcionalidade do Hub. A principal complicação foi a criação de ferramentas para gerenciar o grupo id referenciado em um ORCID revisão por pares. Temos muita sorte de ter uma equipe de desenvolvimento capaz e dedicada no Universidade de Auckland. Juntos, Radomirs Cirskis e Roshan Pawar colocaram isso em funcionamento com a v4 do Hub, lançado em maio.
Estamos entusiasmados que a Royal Society Te Apārangi seja a primeira ORCID membro a reconhecer contribuições de revisão para financiamento. Que tipo de avaliações serão reconhecidas?
O Fundo vê cerca de 1,200 manifestações de interesse por ano em uma ampla gama de disciplinas. Para tornar a avaliação prática, o Fundo está estruturado em 10 painéis disciplinares. Cada painel avalia aproximadamente 120 manifestações de interesse e seleciona cerca de 24 para convidar a enviar uma proposta completa. Essas 24 propostas são enviadas a três (quase exclusivamente) árbitros internacionais para comentários. Os painéis se reúnem novamente para considerar as propostas, os comentários dos árbitros e as refutações do investigador, para selecionar as 12 que serão bem-sucedidas.
Com árbitros atualmente anônimos, a contribuição de revisão que mais nos interessa e podemos afirmar é o serviço prestado pelos painelistas.
Ao disponibilizar o reconhecimento da revisão por pares para os painelistas do Marsden Fund, o que você espera realizar e quais desafios enfrentou?
A revisão por pares é uma parte tão importante de nossos processos, por isso, buscamos uma maneira clara, limpa e confiável de afirmar de forma inequívoca que um determinado indivíduo prestou esse serviço. Esperamos que isso seja valioso para os palestrantes. Visto que somos frequentemente consultados para confirmar que participaram de um painel para outros processos de avaliação, queremos dar aos painelistas a capacidade de compartilhar essas informações por conta própria.
A socialização de afirmar o que já é informação pública, portanto, deve ser trivial. Em vez disso, nosso maior desafio tem sido tentar encaixar essa função em ORCIDmodelo de representação da revisão por pares. Por outro lado, esse modelo se encaixaria perfeitamente se o Fundo, ou mesmo qualquer um dos processos da Sociedade, oferecesse aos árbitros a oportunidade de serem abertos sobre sua identidade; entretanto, esse definitivamente não é o caso atualmente.
Que abordagens você considerou, por exemplo, em termos de reconhecimento de avaliações de pares versus afiliação de serviço?
Nossas idéias iniciais foram afirmar essas funções na seção de revisão por pares do painelista ORCID registro, tanto porque pensamos que poderíamos fazê-lo funcionar e, com a v2.1 do ORCID API, este era o único jogo da cidade. No entanto, a compreensão do modelo de revisão por pares mostrou que ele não era realmente adequado para o que queríamos afirmar, ou seja, quando um trabalho identificável é o assunto de uma revisão identificável. Após discussões com o ORCID equipe, decidimos aguardar as afiliações de serviço da v3.0.
Qual tem sido a reação dos pesquisadores até agora sobre a opção de ter seu trabalho de revisão para a Sociedade reconhecido em seu ORCID registro?
É muito cedo para dizer, pois ainda é cedo. Parte da busca por isso foi buscar a aprovação do Conselho do Fundo Marsden, que governa o fundo, e eles têm apoiado tanto esta atividade quanto as afirmações de financiamento em ORCID.
Quais foram os desafios de ser o primeiro a trabalhar no reconhecimento da revisão por pares no financiamento, e que conselho você daria a outros financiadores que gostariam de vincular e reconhecer a revisão por pares?
A revisão por pares é a mais nova das seções do ORCID registro e, pelo menos na v2.1, está solidamente voltado para o conceito de um revisor compondo uma revisão para um assunto em nome de um grupo de revisão. Como financiador, os desafios eram que o assunto deveria ser um dos ORCIDtipos de trabalho de, enquanto os grupos de revisão podem ser: editor; instituição; Diário; conferência; jornal; Boletim de Notícias; revista; ou serviço de revisão por pares. Nenhum dos dois é adequado para uma organização de financiamento, onde o assunto não seria um trabalho, mas uma doação, proposta ou inscrição. O fato de que grande parte da revisão de financiamento contestável é cega também torna a aplicação estrita de ORCIDO modelo de revisão por pares é impraticável para nós no momento.
Se a Sociedade avançou para a revisão aberta, ou pelo menos mais aberta do que atualmente, valeria a pena revisitar a abordagem da revisão por pares. Para outros financiadores, uma vez ORCID tem tipos de assunto e tipos de organização que se encaixam, então é definitivamente possível se eles praticam a revisão aberta; no entanto, as afiliações de serviço parecem ser uma abordagem de aplicação muito mais universal nesse ínterim.
Olhando para o futuro, o reconhecimento da revisão por pares faz parte do ORCID roteiro para outros membros da Nova Zelândia usando o ORCID Cubo?
Todos os principais financiadores de pesquisas públicas da Nova Zelândia fazem parte do nosso consórcio, e isso é algo que eles podem buscar usando o Hub. Eu definitivamente espero ver esse tipo de reconhecimento estendido a nossos outros financiadores, dado o valor que recebemos do serviço de revisores pares.