Lançamos oficialmente a funcionalidade de revisão por pares em ORCID durante o primeiro Semana de avaliação por pares, quase dois anos atrás. Os membros podem conectar informações sobre atividades de revisão por pares para ORCID registros, para que possa ser compartilhado conforme necessário pelo revisor com seu empregador, financiador ou outras organizações. Desde então, 10 organizações implementaram esta funcionalidade, três das quais - União Geofísica Americana (AGU), F1000 e publons - adicionaram coletivamente informações de revisão a 9,800 ORCID registros, em junho de 2017.
Neste ano, Congresso de avaliação por pares, Eu apresentei dados sobre a aceitação geral, com destaque para as 135,604 atividades de revisão adicionadas pela Publons, que sozinhas representam 92.8% dos itens de revisão adicionados ao ORCID Registros.
Para colocar o uso de nossa funcionalidade de revisão por pares em contexto, primeiro examinamos a adoção geral de ORCID por região e disciplina, usando números de nosso arquivo de dados de 2016 fornecido por Adenike Deane Pratt, como parte de seu trabalho no Projeto THOR. Sua análise, dados e metodologia serão publicados na íntegra em breve e estão resumidos nos quadros a seguir.
Em seguida, comparamos isso com a adoção da funcionalidade de revisão por pares, também por região e disciplina, em junho de 2017.
Como você pode ver, as atividades de revisão por pares conectadas com ORCID os registros seguem uma divisão regional e disciplinar amplamente semelhante ao geral ORCID adoção - embora em uma escala muito micro, com apenas 0.26% de ORCID registrantes conectando atividades de revisão a seus iD no final de maio. A Europa tem uma proporção desproporcionalmente alta de trabalhos e avaliações em geral - provavelmente devido ao forte incentivo ou, em alguns casos, à exigência de ORCID IDs a nível nacional em vários países. Trabalhos e atividades de revisão adicionados aos assuntos STEM também são super-representados em comparação com artes, humanidades e ciências sociais (AHSS). Isso provavelmente se deve em parte à adição das atividades de revisão da American Geophysical Union e F1000 aos números de Publons (não disponíveis por região), mas também é um reflexo do fato de que há menos pesquisadores trabalhando em AHSS.
Entre junho e setembro, houve um aumento de 10% no número de atividades de revisão por pares conectadas E no número de ORCID registros com pelo menos um item de revisão por pares. Desses itens, 124,709 (84%) estavam disponíveis publicamente, 17,691 (12%) eram privados e 5,660 (4%) estavam disponíveis para organizações confiáveis.
Atividades de revisão por pares atualmente representam menos de 1% de todos os ORCID conexões. Esperamos ver um aumento contínuo de itens e registros conectados à medida que mais de nossos membros atualizam para o nosso API 2.0, que oferece suporte à funcionalidade de revisão por pares - seja para revisões de pedidos de subsídios, comitês de promoção e estabilidade, resumos de conferências, anotações, livros ou, claro, periódicos. Estamos muito satisfeitos que ORCID membros Sistemas Áries (Gerente Editorial) e Esclarecer o Analytics (ScholarOne) incluirá essa funcionalidade em seus próximos lançamentos, no início de 2018, tornando-a disponível para muitos de nossos editores e membros da associação.
Se você já está planejando implementar a funcionalidade de revisão por pares ou está interessado em aprender mais, adoraríamos ouvir de você - por favor Contacte-nos!