A revisão por pares é fundamental para a avaliação da pesquisa - não apenas para a publicação de artigos em periódicos, mas também para a programação de conferências, para a concessão de bolsas e para a tomada de decisões de contratação, promoção e posse. Pesquisas continuam a mostrar que os próprios pesquisadores confiam na revisão por pares acima de qualquer outro método de avaliação. Um estudo de 2014 sobre confiança e autoridade em comunicações acadêmicas, conduzido pela CIBER Research e pela University of Tennessee, concluiu, entre outras coisas, que a revisão por pares é “a segunda característica mais importante geral, mas a primeira característica de confiabilidade mais importante”. No entanto, tem havido algumas críticas recentes de alto nível ao processo de revisão por pares, como este Artigo de outubro de 2013 na The Economist. Além disso, os próprios pesquisadores estão cada vez mais preocupados com a falta de reconhecimento da revisão por pares - tanto do valor que agrega ao processo de pesquisa quanto da quantidade de tempo que dedicam a ele.
Em um esforço para enfrentar este desafio, editores, financiadores e outros (incluindo organizações especializadas de revisão por pares como Publons e PRE) estão começando a coletar ORCID IDs para ajudar a reconhecer os indivíduos que participam das atividades de revisão.
Conforme descrito em um post recente, colaboramos com a CASRAI e o corpo docente de 1000 no ano passado para convocar um grupo de trabalho da comunidade para definir um conjunto de campo padrão e regras de negócios que funcionarão em vários tipos de revisão por pares usados na publicação, financiamento, gerenciamento de pesquisa universitária e apresentações em conferências. Agora estamos trabalhando na implementação das recomendações do grupo para um perfil de dados de atividade de revisão por pares - uma descrição padronizada das atividades de revisão por pares que ajudará a torná-las mais facilmente compartilhadas e reconhecidas.
Esta queda ORCID está lançando um programa para permitir que as organizações atribuam atividades de revisão exclusivamente a indivíduos. Os pesquisadores que revisam as organizações participantes fornecerão seus ORCID iD ao aceitar uma atribuição de revisão por pares e, após a conclusão, a organização publicará um reconhecimento desta atividade para o revisor ORCID registrar se o pesquisador concedeu permissão para fazê-lo.
Conforme observado acima, o reconhecimento de revisão não se limita a periódicos de revisão por pares. Estamos incentivando listas de revisão tão diversas quanto revisões de procedimentos de conferências, anotações pós-publicação, revisões de concessões e revisões acadêmicas para permitir a exposição à ampla gama de contribuições acadêmicas que são feitas por meio de revisões. As listas de resenhas também são flexíveis o suficiente para acomodar todo o espectro de tipos de resenhas - de completamente anônima a totalmente aberta.
Após um convite aberto para organizações se juntarem ao nosso Programa de revisão por pares para primeiros usuários e um webinar introdutório no início de junho, agora temos cerca de 10 participantes no programa, vários dos quais - incluindo Corpo Docente de 1000 e a revista Política e Religião - poderia lançar suas implementações de revisão por pares já em setembro / outubro deste ano. ORCID A associação não é exigida para coletar e incluir IDs, portanto, esperamos que muito mais organizações usem esse serviço gratuito para ajudar a identificar de maneira única os pesquisadores que estão participando desse importante trabalho.
Durante o verão, trabalharemos com nossos primeiros usuários e outros para ajudar a garantir que os pesquisadores recebam o crédito que merecem por suas atividades de revisão por pares. E não é tarde demais para se envolver - ainda estamos aceitando aplicações para organizações que estão interessadas em participar do programa Early Adopters.