Financiadores e instituições de pesquisa querem ser capazes de monitorar o progresso da pesquisa que estão financiando e, por sua vez, estão cada vez mais exigindo que os pesquisadores forneçam dados sobre os resultados. Há vantagens claras em melhorar a percepção das contribuições e do impacto do pesquisador - sejam culturais, econômicos, médicos, políticos, científicos ou sociais - mas isso geralmente tem um custo. A carga administrativa sobre os pesquisadores, em particular, é indiscutivelmente maior hoje do que nunca; e também há preocupação dentro da comunidade de pesquisa sobre o uso excessivo de métricas, como o fator de impacto na tomada de decisões de contratação, promoção e estabilidade, conforme expresso, por exemplo, em a declaração DORA.
A maré métrica, um recente Conselho de Financiamento do Ensino Superior da Inglaterra (HEFCE) relatório sobre o papel das métricas na avaliação e gestão de pesquisa exige o que chama de 'métricas responsáveis', que são definidas como tendo:
• Robustez: basear as métricas nos melhores dados possíveis em termos de precisão e escopo
• Humildade: reconhecer que a avaliação quantitativa deve apoiar - mas não suplantar - a avaliação qualitativa de especialistas
• Transparência: manter a coleta de dados e os processos analíticos abertos e transparentes, para que os avaliados possam testar e verificar os resultados
• Diversidade: levando em consideração a variação por campo e usando uma gama de indicadores para refletir e apoiar uma pluralidade de pesquisas e caminhos de carreira de pesquisador em todo o sistema
• Reflexividade: reconhecer e antecipar os efeitos sistêmicos e potenciais dos indicadores e atualizá-los em resposta
James Wilsdon, presidente do relatório, nos deu uma prévia no recente ORCID-CASRAI conferência em Barcelona, e estamos muito satisfeitos que o relatório final confirme a recomendação de mandato ORCID IDs para a próxima Estrutura de Excelência em Pesquisa do Reino Unido (REF) - o sistema de avaliação de pesquisa nacional - como parte de um esforço mais amplo para melhorar a infraestrutura de dados que apóia o gerenciamento de informações de pesquisa. Momento perfeito, dado o nosso recente acordo com a Jisc para um consórcio nacional no Reino Unido - e também porque o sistema de gestão de pesquisa (RMS) preferido dos Conselhos de Pesquisa do Reino Unido é Peixe-pesquisa, a quem acabamos de acolher como um ORCID membro.
"Trabalhando com ORCID permitirá que os pesquisadores vinculem seus ORCID iD com a conta da Researchfish ”, diz Frances Buck, diretora da Researchfish. “Isso permitirá que os pesquisadores enviem e extraiam publicações e dados de premiação entre os dois sistemas. Esta interoperabilidade liderada por pesquisadores significa que qualquer sistema capaz de consumir o ORCID iD poderá se beneficiar dos dados de alta qualidade verificados na fonte que o pesquisador opta por compartilhar publicamente por meio de seu perfil. Researchfish irá associar automaticamente o número de referência da concessão do financiador (verificado pelos financiadores usando Researchfish) com os dados de publicação, para enriquecer o ORCID repositório e fornecer outro elo valioso na cadeia de dados de pesquisa. Até o momento, os pesquisadores relataram mais de 500,000 publicações na Researchfish. ”
A Researchfish também está começando a apoiar financiadores fora do Reino Unido, em particular no Canadá e na Escandinávia, para ajudar os pesquisadores nesses países a se beneficiarem de uma carga administrativa mais leve. Nosso acordo nacional na Itália, também anunciado recentemente, tem um objetivo semelhante. Sob os auspícios de ANVUR que, como HEFCE, são responsáveis pelo exercício de avaliação nacional (o VQR italiano), o consórcio Cineca está implementando ORCID em mais de 70 universidades e institutos de pesquisa em primeira instância. Eles vêem ORCID como uma forma de reduzir a carga de relatórios sobre os pesquisadores, por exemplo, como resultado da integração ORCID IDs em sistemas universitários e financiadores, bem como atualização automática entre CrossRef e ORCID registros (mais sobre isso em breve). Sua intenção é garantir que pelo menos 80% dos pesquisadores italianos tenham um ORCID iD, com links para sua produção de pesquisa desde 2006, no final de 2016.
No ORCID-CASRAI Conferência em Maio, João Moreira (FCT) e Alcino Cunha (Universidade do Minho) apresentaram a visão portuguesa de um ORCID quadro de sincronização baseado em um ecossistema nacional CRIS. Novamente, o objetivo é usar ORCID como forma de reduzir os encargos administrativos dos investigadores através do duplo objectivo de introduzir uma vez e reutilizar frequentemente; e sincronização automática entre sistemas de dados de pesquisa.
Outros países logo estarão lançando esquemas nacionais semelhantes de redução de encargos. Na Austrália, por exemplo, o recentemente anunciado Declaração Conjunta de Princípio: ORCID - Conectando pesquisadores e pesquisa foi endossado por Universities Australia (UA), a Australasian Research Management Society (ARMS), o Conselho de Bibliotecários da Universidade Australiana (CAUL) e o Australian National Data Service (ANDS). Uma declaração conjunta emitida pela ARC e NHMRC afirma que: “O uso de ORCID pode ajudar a agilizar a administração de pesquisa e relatórios para pesquisadores e instituição administradora
Para citar Liz Allen, chefe de avaliação do Wellcome Trust, ORCID Membro da diretoria e um membro do grupo de direção que trabalhou no relatório The Metric Tide: “O custo dos exercícios de pesquisa nacional é grande e vem em muitas formas, incluindo carga monetária, administrativa e energia emocional para todos os envolvidos ... O apelo por mais 'ciência da ciência' é, portanto, empolgante e oportuno - como podemos tornar o financiamento da ciência mais científico? A questão apresenta uma oportunidade para o envolvimento e colaboração de todo o setor para trazer insights e eficiências sobre como financiamos a pesquisa, o que devemos valorizar em diferentes contextos e o que funciona e o que não funciona. ”