Este post convidado foi coautor de Kat McGowan, Gerente de Operações Editorial da PLOS ONE e Madison Crystal, Gerente e Escritora de Comunicações de Marca, PLOS
Não é nenhum segredo que somos grandes fãs of ORCID e ficamos muito animados para integrar ORCIDserviço de crédito do revisor. Já exigimos que os autores correspondentes se inscrevam no ORCID e oferecê-lo como uma opção de logon único para todos os nossos usuários em nosso site de envio. O novo programa de revisores é uma oportunidade para estendermos ainda mais os benefícios.
Fornecer um sistema de crédito fácil e eficiente para os revisores está fortemente alinhado com nossos objetivos de maior transparência e reconhecimento pelas diversas contribuições que os indivíduos fazem em cada etapa do processo de pesquisa. Além de aumentar a conscientização para o trabalho dos revisores, também esperamos que mais maneiras de obter crédito ofereçam mais incentivos para revisar e adicionar mais nuances ao registro das contribuições acadêmicas de um revisor.
Por causa dos benefícios para nossa comunidade, decidimos que queríamos lançar esse recurso o mais rápido possível para todos os sete periódicos PLOS.
Essa parte foi um pouco complicada, pois todos os nossos diários fazem as coisas de maneira um pouco diferente. Nossas equipes tiveram que passar algum tempo revisando fluxos de trabalho para garantir que poderíamos oferecer um processo consistente em todo o nosso portfólio - de PLoS ONE para Biologia Computacional PLOS. Havia também a difícil tarefa de testar o recurso dentro do Editorial Manager (nosso sistema de envio de manuscritos) sem um site sandbox, o que significava não ter uma visão clara da experiência para nossos primeiros usuários.
No entanto, o Gerente Editorial oferece muito controle sobre quando o crédito é concedido e quando é enviado aos nossos revisores. ORCID registros. As opções de configuração eram muito claras, o que tornava fácil descobrir exatamente como as coisas funcionariam, mesmo sem poder testar com antecedência. Acabamos optando por implementar um atraso para que as avaliações sejam postadas em lotes no final de cada mês. Essa funcionalidade tem sido extremamente importante para garantir que os revisores possam permanecer anônimos e ainda receber crédito por seu trabalho, se assim preferirem.
Se você está procurando integrar esse recurso em seu diário, aqui está nosso conselho:
- Teste! Você ficará feliz em saber que a atualização mais recente do Gerenciador Editorial permitirá que você teste esse recurso em ORCIDcaixa de areia de. Certamente é fácil de configurar sem, mas é uma ótima opção para aproveitar.
- Lembre-se de seu público de resenhas e seus hábitos ao configurar as opções de configuração e o tempo de envio de resenhas. Se você tiver menos revisões, pode desejar um atraso maior antes de enviar, para dificultar a identificação de revisores específicos. Se o seu processo de revisão por pares já estiver aberto, você pode fazer o upload e fornecer o crédito o mais rápido possível.
- A comunicação é fundamental. Informamos todos os nossos revisores sobre esse novo recurso por meio de campanhas de e-mail, site e nosso blog. Adaptamos nossas mensagens com instruções para registro com base no fato de serem novas no ORCID ou já tinha uma conta em nosso sistema para que cada um soubesse como obter crédito de revisor com o PLOS.
Muito trabalho foi feito para garantir que isso fosse consistente e correto antes do lançamento, mas valeu a pena o esforço para fornecer uma experiência consistente a todos os nossos colaboradores. Já vimos uma aceitação média de cerca de 35% de nossos revisores em todas as nossas revistas e estamos animados para ver como isso se desenvolve.