De muitas maneiras, essas palavras finais para a sessão plenária de Simon Porter em PIDApalooza 2016 capturou o espírito e o tema subjacente deste evento inédito: lúdico, mas com propósito.
O ímpeto por trás do PIDapalooza, que aconteceu de 9 a 10 de novembro em Reykjavik, Islândia, foi a necessidade de colaboração entre as partes que desenvolvem, mantêm e usam identificadores persistentes (PIDs). Isso, por sua vez, está sendo impulsionado por um crescente reconhecimento da importância dos PIDs nas infraestruturas de pesquisa digital. E também foi - apesar do fator geek que envolve reunir cerca de 120 pessoas de todo o mundo para falar sobre identificadores persistentes - muito divertido!
Carly Strasser (Fundação Gordon e Betty Moore) plenário de encerramento sintetizou a vibração com uma combinação de tributos aos clássicos do Lollapalooza - dos Ramones ao Jane's Addiction - e um resumo pensativo dos principais temas da conferência, oficiais e não oficiais. Para isso, ela escolheu a granularidade, nosso “vício” em identificar coisas, aprender, alcance do usuário, interoperabilidade, ideal versus realidade e responsabilidades.
Para Carly, sobre nosso vício em identificar coisas, várias sessões focaram em diferentes tipos de identificadores persistentes, já em uso ou a serem desenvolvidos, como IDs para projetos, protocolos e equipamentos. Isso gerou algumas conversas enérgicas - afinal, só porque algo pode ter um identificador não significa necessariamente que deveria ... O orador da plenária, Jonathan Clark, da International DOI Foundation, teve alguns pensamentos úteis sobre este tópico, e concluiu que, na verdade, o principal desafio para a adoção e uso de identificadores é social e não técnico.
Variações sobre este tema - que se enquadram nos tópicos de alcance e aprendizagem do usuário de Carly - surgiram repetidamente durante a reunião. Desenvolver uma mensagem forte e consistente sobre o valor de identificadores persistentes e divulgar essa mensagem - para instituições de pesquisa, financiadores, editores, associações e outras organizações de pesquisa e, acima de tudo, para os próprios pesquisadores - é um grande desafio para todos nós. Crossref, DataCite e ORCID colaborou para executar uma sessão de currículo, a partir da qual planejamos criar um conjunto de recursos para pesquisadores. Outras sessões examinaram maneiras de envolver pesquisadores, encorajar a adoção e o uso de identificadores e construir uma comunidade de prática.
Em Simon Porter's (Ciências Digitais) palestra sobre pesquisa, informação cidadania, ele nos exortou a reconhecer os papéis que cada um desempenha em como desenvolvemos, mantemos e usamos PIDs e - criticamente - como nos envolvemos uns com os outros e com nossas comunidades de pesquisadores. Isso também combina bem com ORCID'S Coletar e conectar programa, que se destina a esclarecer as responsabilidades individuais e setoriais no que diz respeito a ORCID implementação e uso.
Outro plenário O palestrante, Clifford Tatum, argumentou que a portabilidade do identificador é tão importante quanto a interoperabilidade - em particular como uma forma de abordar o que ele chamou de “dilema da interoperabilidade”. Isso, ele descreveu como uma tensão entre o desejo por ciência aberta e a necessidade de equilibrar isso com privacidade, segurança e preocupações comerciais para alguns dados, como aqueles coletados de seres humanos, incluindo professores, funcionários e alunos. Padrões e protocolos de identificadores podem ajudar a garantir que a privacidade seja respeitada, a proveniência dos dados seja clara e a interoperabilidade entre os sistemas seja habilitada. Enquanto isso, Herbert van de Sompel apontou que os PIDs precisam ser realmente usados a fim de alcançar a persistência pretendida. Isso torna a falta de identificadores de trabalho - por exemplo, devido à podridão de referência - um grande problema. Sua solução proposta é um padrão de sinalização para PIDs.
Apesar - ou talvez por causa! - sendo a penúltima sessão da reunião, a discussão de uma hora sobre os identificadores da organização trouxe à tona uma variedade de pontos de vista sobre o tópico. ORCID, junto com Crossref e DataCite, está formando um grupo de trabalho comunitário para desenvolver recomendações para o estabelecimento de um sistema de identificadores organizacional robusto, sustentável, governado pela comunidade e aberto. Conforme anunciado anteriormente no ORCID blog, o feedback sobre os documentos de trabalho foi encerrado em 21 de novembro, mas manteremos você atualizado sobre o andamento e agradecemos suas contribuições e comentários.
Houve muitas outras sessões excelentes no PIDapalooza sobre tópicos tão diversos como medição da adoção do PID, ética e compartilhamento de dados. Embora não possamos abordá-los todos aqui, encorajamos você a dar uma olhada no apresentações, que estão disponíveis gratuitamente no Figshare.
Embora não seja explicitamente chamado como um tema - oficial ou não - a colaboração sustentou o PIDapalooza. O evento proporcionou a oportunidade de discutir várias questões e iniciar discussões sobre opções práticas. O tempo pode ter estado sombrio e a cerveja cara, mas as conversas foram carnudas, a comida excelente e, quando questionados se deveríamos repetir no ano que vem, todas as mãos se levantaram. Então, vamos ver quanto progresso podemos fazer antes do PIDapalooza 2017!