Naukowcy z dziedziny sztuki, nauk społecznych i humanistycznych (SSH) tworzą ważne i wpływowe, praktyczne prace akademickie – jednak zdobycie za nie pełnego uznania pozostaje zaskakująco trudne. W przeciwieństwie do dyscyplin STEM, w których dominują artykuły w czasopismach naukowych, badania w dziedzinie SSH opierają się na zróżnicowanym spektrum dorobku z zakresu sztuki, nauk humanistycznych i społecznych, od praktyk twórczych, takich jak wystawy w galeriach, filmy i występy na żywo, po długie monografie krytyczne, rozdziały książek i streszczenia polityk publicznych. Jednak ocena zasięgu tych niekonwencjonalnych tekstów w globalnym ekosystemie badawczym często prowadzi do fragmentacji danych i tarć administracyjnych.
Aby temu zaradzić, ORCID zorganizował webinarium z Europejski Sojusz na rzecz Nauk Społecznych i Humanistycznych, uwzględniając kluczowe spostrzeżenia instytucjonalne Poula Meiera Melchiorsena (https://orcid.org/0000-0002-3751-9821), starszy konsultant w Bibliotece Uniwersytetu w Aalborgu i w Duńskim ORCID Lider konsorcjum.
Sesja pokazała, jak osadzać ORCID Wprowadzenie identyfikatorów do instytucjonalnych procesów pracy gwarantuje, że naukowcy z dziedziny sztuki i nauk społecznych i humanistycznych otrzymują pełne i rzetelne uznanie za swoje zróżnicowane portfolio prac. Poprzez połączenie globalnych systemów z indywidualnymi danymi badaczy, webinarium pokazało, jak instytucje i badacze mogą wspólnie chronić, weryfikować i podnosić poziom badań naukowych w dziedzinie nauk społecznych i humanistycznych na całym świecie.
Jeśli przegapiłeś ten webinar, możesz obejrzyj powtórkę i pobierz materiały.
Najważniejsze wnioski: spostrzeżenia na temat zaufania do badań nad naukami społecznymi i humanistycznymi, ich widoczności i oceny wpływu
- Wskaźnik zaufania, a nie „certyfikat prawdziwości”: W miarę jak sztuczna inteligencja zwiększała liczbę niepotwierdzonych badań bez wyraźnego pochodzenia, trwałe identyfikatory (PID) zapewniają infrastrukturę potrzebną instytucjom do składania wiarygodnych oświadczeń badaczom ORCID Records. ORCID nie weryfikuje samych danych, lecz łączy potwierdzoną tożsamość badacza z metadanymi podanymi przez instytucję za pomocą wizualnych znaczników zaufania (zielone znaczniki wyboru), zapewniając jasny sposób oddzielenia badań wspieranych przez instytucję od podszywania się pod tożsamość i oszustw akademickich.
- Eliminowanie luk w dostępie do szerokiej gamy wyników SSH: Główne bazy danych cytowań rejestrują jedynie ułamek wkładu nauk społecznych i humanistycznych. Na przykład monografie, tomy redakcyjne i rozdziały książek – które mają ogromne znaczenie w naukach społecznych i humanistycznych – są często indeksowane niespójnie lub całkowicie pomijane przez tradycyjne bazy danych. ORCID łączy wyniki badań spoza czasopism (w tym projekty, obrazy, zasoby interaktywne, filmy i kompozycje muzyczne), projekty badawcze, recenzje eksperckie i współpracę w ujednoliconą warstwę zaufania w ramach organizacji (ROR).
- W zgodzie z CoARA i reformą oceny badań: Koalicje takie jak CoARA (Koalicja na rzecz Postępu w Ocenie Badań Naukowych) zachęca uniwersytety i fundatorów do maksymalizacji jakości i wpływu badań SSH poprzez oparcie oceny przede wszystkim na jakościowej ocenie zróżnicowanych wyników, praktyk i działań wykraczających poza publikacje w czasopismach – takich jak recenzja naukowa, nadzór i szkolenia – przy jednoczesnym odpowiedzialnym stosowaniu wskaźników ilościowych. Chociaż rozpoznanie bardziej zróżnicowanego wkładu może być trudne w tradycyjnych ramach badawczych, ORCID zapewnia cyfrowe ramy niezbędne do niezawodnego powiązania badaczy z ich pracą — umożliwiając ewaluatorom skupienie się na sprawdzaniu jakości, zamiast na ściganiu zapisów.
- Model integracji Aalborga. Uniwersytet w Aalborgu (AAU) integruje ORCID bezpośrednio do swojego systemu zarządzania informacją badawczą (CRIS/RIMS), aby usprawnić przepływy pracy w ramach otwartego dostępu i zwiększyć dostępność badań. Ponieważ tradycyjne bazy danych cytowań często pomijają kluczowe wyniki badań społecznych i humanistycznych (SSH), takie jak książki, rozdziały i zaangażowanie w politykę, AAU włącza ORCID dane bezpośrednio do wymiaru „Widoczność” swojego wewnętrznego Wskaźnika Badań i Innowacji, który jest bezpośrednio zasilany przez model budżetowy uniwersytetu. AAU odkryło, że wydziały nauk społecznych i humanistycznych należą do najbardziej entuzjastycznych użytkowników, co pokazuje, jak instytucje mogą strategicznie zachęcać do trwałego używania identyfikatorów, aby stymulować ORCID przyjęcie.
Zaangażowanie uczestników obejmowało dyskusję na temat wdrażania, integracji i zarządzania profilami
Sesja wzbudziła aktywne zaangażowanie uczestników, szczególnie w zakresie praktycznego zastosowania trwałych identyfikatorów w badaniach naukowych poza czasopismami. Kluczowe tematy dyskusji obejmowały:
- Integracja repozytorium: W jaki sposób repozytoria wykorzystują uwierzytelniane logowania OAuth, aby wyeliminować niejednoznaczność nazw i umożliwić bezproblemową dwukierunkową synchronizację danych — odczytywanie istniejących dzieł z ORCID jednocześnie automatycznie eksportując zweryfikowane metadane instytucjonalne (takie jak rozprawy i prace doktorskie) do profili naukowców.
- Zarządzanie zmianami przynależności: Najlepsze praktyki dodawania dat końcowych do dokumentacji zatrudnienia w przypadku zmiany stanowiska lub instytucji, aby zapewnić prawidłowe przypisanie historyczne. Zamiast nadpisywać wcześniejsze zapisy, instytucje powinny zamykać poprzednie stanowiska z datami końcowymi i dodawać nowe wpisy dla nowych stanowisk, umożliwiając… ORCID aby dokładnie odzwierciedlić obecne i przeszłe powiązania.
- Walidacja wykształcenia i stopni naukowych: W jaki sposób instytucje członkowskie i systemy CRIS/RIM pełnią funkcję wiarygodnych źródeł, zapisując informacje o stopniach naukowych i poświadczeniach wykształcenia bezpośrednio w dokumentach naukowych, ustanawiając wiarygodne pochodzenie, którego nie można potwierdzić samodzielnie.
- Optymalizacja profili: Praktyczne wskazówki dla badaczy dotyczące tworzenia wiarygodnych rejestrów — priorytetowe traktowanie afiliacji potwierdzonych przez instytucję i dbanie o wysokiej jakości, reprezentatywne wyniki, zamiast koncentrowania się wyłącznie na ich ilości.
Kolejne kroki w kierunku podniesienia poziomu stypendiów SSH na świecie ORCID:Praktyczne wskazówki dla badaczy, bibliotek i administratorów uniwersytetów
Przełożenie tych idei na praktykę wymaga działań zarówno ze strony poszczególnych naukowców, jak i instytucji, które ich wspierają.
Pierwszym krokiem dla badaczy zajmujących się sztuką i naukami społecznymi jest przejęcie odpowiedzialności za swoje ORCID rekord. Przez rejestracja na ORCID iD i łącząc go z Twoim konto instytucjonalneMożesz udzielić zaufanym organizacjom, takim jak Twoja uczelnia i wydawcy, pozwolenia na automatyczną aktualizację Twojego rekordu. Wykraczamy poza tradycyjne listy publikacji i uwzględniamy w nich prace niestandardowe z całego świata. sztuki i nauki humanistyczne gwarantuje, że Twój zapis odzwierciedla pełen zakres i wpływ Twojego portfolio naukowego.
W przypadku bibliotek, biur badawczych i administratorów uniwersytetów przyjęcie ORCID w swojej instytucji i dodawanie danych do dokumentacji stypendialnej oznacza, że bierzesz aktywny udział w budowaniu solidniejszy ekosystem badawczy. Integrując lokalne Platformy i repozytoria CRIS/RIM w ORCIDInstytucje mogą stać się autorytatywnymi źródłami, dodając zweryfikowane historie afiliacji, publikacje i przyznane granty bezpośrednio do dokumentacji swoich naukowców. interoperacyjne przepływy pracy zmniejszyć tarcia administracyjne, uprościć sprawozdawczość i zwiększyć globalny zasięg wkładu instytucji w naukę, społeczeństwo i etykę.
Dotrzyj do nas i dowiedz się, jak Twoja instytucja może Zostań członkiem i uzyskać dostęp do takich korzyści jak Połączenie badacza stać się źródłem wiarygodnych metadanych potwierdzonych przez instytucje i zwiększyć wpływ badań nad naukami humanistycznymi i naukami społecznymi i humanistycznymi na całym świecie.
