2015年可能是關鍵的一年 ORCID 英國的 iD,我想我在其中扮演了一些小角色。 自 Jisc 研究人員標識符任務組首次倡導 ORCID 幾年前,iD 出現了一些重大發展,並且幾乎在同一時間取得了成果。 也許最引人注目的是最近出版的 The Metric Tide:關於指標在研究評估和管理中的作用的獨立審查報告,這是多年來對研究評估中指標的使用(和濫用)各個方面進行研究的成果。 應該記住,該報告只是建議性的,但希望該部門的各個組織能夠注意到其建議。
該報告的主題之一是指標值得信賴的重要性,並且只有當底層數據和基礎設施普遍存在時,它們才能如此。 強大的研究信息景觀的一個必要組成部分是該景觀中各種元素的唯一(永久、消除歧義等)標識符。 顯然,研究人員(和其他貢獻者)是關鍵要素,因此全球人員標識符系統至關重要。 因此,報告提出的建議 10(共 20 條)專門針對 ORCID 身份證:
10. 英國研究體系應充分利用 ORCID 作為其首選的唯一標識符系統。 ORCID 在下一個 REF 中,所有研究人員都應該強制使用 iD。 資助者和高等教育機構應利用 ORCID 贈款申請、管理和報告平台以及好處 ORCID 需要更好地與研究人員溝通。 (高等教育機構、英國高等教育資助機構、資助者、管理者、UUK、HESA)
這是一個非常強烈的建議。 它不僅表明了信息系統中唯一標識符的有用性(例如建議 11,該建議提倡更多地使用 ISNI 作為組織標識符),它還特別建議: ORCID iD 應在國家卓越研究框架 (REF) 中得到強制執行。 “下一個 REF”將於今年晚些時候進行磋商,如果該部門同意,那麼 ORCID 下一次演習將強制使用 iD(預計於 2019 年提交)。 這似乎還有很長的路要走,但是當葡萄牙聯邦資助者做出 ORCID 提交資助申請必須使用 iD,大量研究人員註冊了 iD。 同樣的情況也可能發生在英國,因為沒有什麼比 REF 要求更能引起英國研究人員的注意。 我有信心這會發生嗎? 是的! 為什麼? 嗯,除了由HEFCE(英格蘭高等教育資助委員會)委託撰寫的報告外,他們還通過非常明智且知識淵博的史蒂文·希爾博士(Dr Steven Hill)參加了指導小組; 當他做出決定時,他會做出“無需思考”的決定。 學者們真正討厭的一件事(並且有充分的理由)是必須多次提供相同的信息。 如果您正在閱讀此博客,我不需要解釋如何 ORCID iD 可以幫助緩解這個問題。
這就是“完美風暴”的第一部分 ORCID ID。 難題的另一部分是展示它們是多麼容易使用和融入英國研究信息系統(CRIS)和流程。 作為合資企業的一部分,Jisc 和 ARMA 去年支持八家試點機構開展這項工作,所有機構要么著眼於實施的不同方面,要么採取不同的方法(例如強制與倡導)。 Jisc-ARMA 的最終報告 ORCID 試點項目 還強烈建議英國資助者授權 ORCID iDs,並表明研究組織可以輕鬆滿足這一要求。
事實上,威康信託基金已經為 他們最近的公告 從 1 月 XNUMX 日起,資助申請者必須包括他們的 ORCID ID。 我希望 RCUK 和其他英國資助者很快就會效仿,並且有跡象表明他們會這樣做,例如 最近宣布 Researchfish(由 RCUK – 英國研究委員會使用 – 收集項目成果和成果)將很快與 ORCID.
回到 The Metric Tide 報告,建議 12 也具有直接相關性:
12. 出版商應強制執行 ORCID iD 和 ISNI 以及資助者為文章提交提供參考,並在整個出版物生命週期中保留此元數據。 這將促進研究活動的信息交流,並有助於以最小的負擔向研究人員和管理人員提供數據和指標。 (出版商和數據提供商)
同樣,這是一個強烈的建議,它將通過允許在文章提交時收集的豐富元數據流入最終發布的版本,從而極大地提高基礎研究信息景觀的質量,從而消除不可靠的文本挖掘的需要(當然,儘管唯一標識符)也改善了這一點)。 目前尚無贈款參考號的全球標準,但資助者 (ISNI) 和贈款參考號(希望對於資助者而言是唯一的)的組合就足夠了。
最後,我很高興看到我自己的研究管理和行政專業在報告中得到認可(儘管,作為作者之一,我很可能參與其中)。 建議 3 強調我們處於研究信息工作的中心:
3. 研究經理和管理人員應倡導這些原則並在其機構內使用負責任的指標。 他們應該適當關注研究評估選擇的平等和多樣性影響; 與外部專家(例如平等挑戰小組的專家)接觸; 幫助促進更加開放和透明的數據基礎設施; 提倡使用唯一標識符,例如 ORCID ID; 與資助者和出版商合作實現數據互操作性; 探索他們希望評估的研究方面的指標,而不是使用現有指標,因為它們很容易獲得; 就對其機構或部門背景有意義的指標向高級領導提供建議; 並通過部門機構交流最佳實踐,例如 阿瑪。 (經理、研究管理員、ARMA)
我希望這篇文章能夠在某種程度上“倡導”使用唯一標識符,例如 ORCID iD”! 我和我的同事準備迎接挑戰,幫助改善研究信息格局,這樣,當我們和其他人看到指標時,我們就知道它們的含義。 無論是作為研究經理和行政人員、圖書館員、IT、人力資源、政策制定者、資助者、出版商,還是最重要的學術和研究人員,我們都必須共同努力製定負責任的指標,正如《指標浪潮》中的各種建議所表明的那樣。 在那之前,我確信,將會有很多有趣的讀物 負責任的指標博客。