ORCID 剛剛收到 功績獎 來自 科學編輯委員會,以表彰其創建開放數字作者識別系統並幫助推進 CSE 改善科學傳播的使命的開創性工作。
我們深感榮幸!
ORCID 從一開始就是社區的努力。 研究人員、編輯、出版商和協會的早期採用對於研究人員、大學和資助者更廣泛的採用和使用至關重要。
我們衷心感謝您的支持。
當我從 CSE會議, 我有機會思考我們如何能夠互相幫助改變研究和學術作品的創作和共享方式。 大衛·哈伯 他在會議的評論中提到,我們需要開始將出版物視為數據,而不是文字的集合。 距今已有約 50 年曆史 道格·恩格爾巴特的示範 交互式鏈接數據的力量和潛力,我們仍在努力解決如何在出版領域將他的願景變為現實。 將出版物作為數據,將機器可讀標識符集成到流程和系統中變得很自然。 標識符可以讓我們連接系統內部和系統之間的人、地點和事物,然後在交互式界面中呈現這些連接的數據。
但是,如 西瓦·維迪亞納坦 他在主題演講中告誡我們,數據並不一定越好。 沒有意圖理解因果關係的大數據不會啟發人,它只會佔用很大的空間。
一個關於大數據和意向性可以做什麼的非常精彩的例子是 化學蜘蛛。 這是一個與標識符、化學結構、名稱、用途相關的化學品數據庫。 哇。 安東尼·威廉姆斯提供了 展現 在艾倫出版社 學術出版會議的新興趨勢 上週,我仍然感到震驚。 有一些新的舉措 力11 建立標識符和豐富的聯繫 資源和試劑由 科學交流 建立標準化的實驗方法,由地球科學家建立 地理樣本的標識符,通過CrossRef建立 確認資助標準,以及支持數據集引用的努力 力量11, 數據引用和 ORCID和 無花果,僅舉幾例。 這些舉措是出於支持實驗研究透明度和可重複性的需要而推動的。 我認為它們對於建立公眾對科學過程本身的信任也至關重要。
從文本到數據的轉變提供了將出版物組件化的機會(我還應該這樣稱呼它嗎?),並可以清楚地闡明和讚揚作者的具體貢獻,例如圖像、數據集、圖表、方法。 麗茲艾倫 和她的同事們製作了一個工具原型 標準化貢獻者角色的描述和收集。 這已被採取 NISO 和 CASRAI 為了發展成為正式標準,人們現在可以想像在承認信用方面更加精確,減少對作者順序的關注,甚至可能從作者模型轉變為基於貢獻的模型。
這讓我夢想研究人員、貢獻者和作者之間能夠建立更無縫的聯繫。 承認和鼓勵比論文更廣泛的貢獻的可能性。 持續的對話,通過 註解、重新分析和發表後同行評審。 共享訪問。
正如 Siva Vaidhyanathan 在他的主題演講中所說,研究是否是一個“重複失敗的循環”,僅僅是因為我們不能發布負面結果? 如果我們對實驗是如何進行的、使用什麼資源和方法有更明確的了解,研究會不會成為一個不那麼痛苦的職業? 要是我們 可以分享 更容易發揮作用的部分? 我們會分享嗎 更容易,因為我們可以在論文之外(或內部)獲得這些貢獻的榮譽? 能夠利用網絡的力量來支持 3 維文章:將敘述與數據集、方法和工具、人員、交互式可重新分析圖表、樣本、資金、組織等相集成,這不是很酷嗎?作品、註釋和出版後同行評審?
然後我就墜落到地面(值得注意的是飛行員正在宣布我們即將抵達機場)。 如果我們仍然無法將元數據從提交系統轉移到出版物中,我們將如何實現共享和歸屬的積極願景? 如果在發表過程中沒有明確確認共同作者身份? 如果我們繼續認為基於文本的過程就足夠了?
ORCID 自十八個月前推出以來,我們已經取得了長足的進步。 CSE 獎項反映了社區對持久標識符潛力的認識。 但作為一個社區,我們還有很長的路要走,才能實現標識符的潛力,更廣泛地實現基於數據的研究貢獻模型的潛力。 齊心協力,我們可以做得更多,作為一個社區,我們必須這樣做。