意識水平如何 ORCID 在研究界,以及積極程度如何 ORCID 看過嗎? 社區認為最重要的好處是什麼 ORCID? 研究界有多少支持 ORCID 授權? 的看法如何 ORCID 整個研究界各有不同——按學科、地區和部門?
所有這些問題以及更多問題的答案都可以在 報告全文 (DOI:10.6084/m9.figshare.2008206)來自我們最近的調查,現在與匿名數據一起提供 數據 (DOI:10.6084/m9.figshare.2007522)。
在 以前的帖子 我們注意到調查反響熱烈——接近 6,000 名受訪者,完成率接近三分之二。 近十分之九的受訪者在研究機構工作,研究人員 (65%) 是最大的單一群體。 一半的受訪者通過嵌入在 ORCID 登記處,另外三分之一是通過美國地球物理聯盟成員通訊中的鏈接獲得的。 受訪者中,自然科學研究人員佔 41%,生命科學和醫學科學佔 29%,社會科學和人文科學佔 14%。 從區域角度來看,我們收到了來自世界各地的回复,基本上與使用情況一致 ORCID 註冊表中。
首先,有一些好消息——而且數量很多!
的看法 ORCID 社會上大多持積極態度,並得到大力支持 ORCID 任務
- 69% 的受訪者同意或強烈同意註冊一個項目很容易 ORCID iD,49% 的觀看率 ORCID iD 對研究人員來說至關重要。 在那些未註冊 ID 的受訪者中,最一致的說法是“ORCID 有助於推進我的職業生涯”和“ORCID 對於研究人員來說至關重要”
- 受訪者最有可能查看 ORCID (按降序排列)開放、新穎、平易近人、高效、易於合作; 最不可能形容我們是不必要的、難以共事的、不費腦子的、尷尬的和復雜的
- 絕大多數受訪者 (72%) 同意強制令將使研究界受益; 21%的人對此持中立態度,只有7%的人不同意。 四分之三的受訪者支持出版商要求使用 ORCID 稿件提交過程中的 iD。 約三分之二的受訪者支持其機構、研究資助者和專業協會的授權
常見研究人員工作流程的集成正在發揮作用
- 三分之一的受訪者將同事(擔任不同角色)列為他們了解的方式 ORCID,相似比例的人了解到 ORCID 通過出版商。 受訪者了解的可能性要小得多 ORCID 通過資助者 (3%) 和專業組織 (5%)
- 超過一半的回复註冊者使用了他們的 iD 提交稿件時,43% 的人記得上次提交稿件時被提示這樣做
- ORCID 機構和資助者工作流程中的 iD 也很關鍵,分別有 26% 和 13% 的受訪者以這種方式使用他們的 iD
- 在其組織已整合的受訪者中 ORCID,三分之二的人同意他們的組織將受益於社區方法、改進的數據質量和工作流程效率
我們還有一些事情要做,並且有明確的槓桿點。
提高認識和理解 ORCID 仍然是一個重要目標
- 兩條最受認可的消息 ORCID 作為一個組織,所提供的服務對研究人員來說是免費的,並且 ORCID 是一個非營利組織。 然而,當被問及他們的知識時 ORCID iD,超過 40% 的人表示他們不熟悉 ORCID 身份證
- 不同學科的認知程度參差不齊,但差距不大,從生命科學領域的 64% 到人文學科的 54% 不等
- 意識 ORCID的關鍵信息以及 ORCID 圖書館員和出版商的 iD 分數相似,兩個群體的分數比整體高出約 25%。 這表明了研究人員參與的一些關鍵焦點
- 意識和理解也因地區而異。 例如,中東受訪者聽說過的可能性是其兩倍 ORCID 通過出版商。 在澳大利亞,更多受訪者熟悉 ORCID iD,聽說過的可能性是其兩倍 ORCID 來自他們的機構。 在歐洲,受訪者表示他們的同事擁有 iD 的可能性是其他受訪者的四倍
- 不同的福利會引起不同社區的共鳴——例如,非洲、拉丁美洲和亞洲的受訪者擔心錯誤歸因的可能性比其他地區的受訪者高出約 10%
我們必須繼續改進和交流研究人員將信息與他們的研究聯繫起來的方法 ORCID iD
- 三分之二的受訪者意識到 ORCID iD 可以與隸屬關係和各種研究貢獻聯繫起來,但只有大約一半的人真正使用過它們 iD 在研究工作流程中; 其中大多數人都用過他們的 iD 在期刊出版工作流程中
- 關鍵信息包括提高易用性和減少數據輸入負擔
- 我們對記錄持有者隱私和個人控制的承諾 ORCID 記錄是重要的次要信息
這項調查為我們提供了充足的思考空間,並為我們 2016 年的傳播工作指明了方向。 它還為持續衡量社區理解和參與度提供了基礎。
report 和 數據 任何想要深入研究結果的人都可以在 CC-BY 許可下免費獲得。 我們歡迎您在 Twitter 上提供反饋和評論(#ORCID_Org) 或通過 電子郵件.