我們已經完成了最近關於社區看法和理解的調查的初步結果。 ORCID,並且它們使閱讀變得有趣。 我們得到了熱烈的反響——近 6,000 人(包括你們中的許多人——謝謝!)——其中絕大多數(超過 90%)在研究機構工作。 其中包括研究人員 (65%)、教授/講師 (42%) 和學生 (14%) - 請注意,受訪者可以選擇兩個選項。 大多數受訪者 (70%) 有 ORCID ID。 最多的回復來自 ORCID 登記處(52%)。 此外,我們感謝美國地球物理聯盟、IEEE、FASEB 和現代語言協會,他們都向其會員宣傳了這項調查。 按學科細分如下圖所示; 按區域劃分的答復大致反映了研究人員的全球分佈。
到目前為止,我們的主要學習點包括:
- 受訪者最有可能聽說過 ORCID 通過同事推薦(31%)或出版商(29%)。
- 大多數研究人員註冊了 ID 在提交稿件期間或因為他們的大學要求他們這樣做。 即便如此,研究人員並不太了解成員身份與請求訪問其記錄的權限之間的聯繫,這表明我們可能需要做更多的工作來解釋研究人員控制他們的記錄。
- 受訪者有 ORCID iD 最有可能使用他們的 iD 55% 的人在提交稿件期間收到提示,43% 的人在上次提交文章時被提示提供該信息。 超過四分之一 (26%) 使用他們的 iD 在他們的大學裡,14% 的人在申請資助時使用它。
- 受訪者希望能夠將前五項研究貢獻與他們的研究聯繫起來的四項 ORCID iD 是出版物。 除此之外,不同學科之間存在一些差異,來自物理、生命和社會科學領域的受訪者希望連接數據集,而醫學領域的受訪者則傾向於同行評審,而人文學科的受訪者則傾向於演講。
- 近三分之二的受訪者 ORCID iD (62%) 認為 ORCID 很重要,因為“持久標識符是幫助互聯網更好地進行研究的一種方式”。 當所有受訪者(包括尚未註冊的受訪者)被問及類似問題時,80% 的受訪者認為最重要或有些重要 ORCID iD 對研究人員免費,有助於將他們的研究與自己聯繫起來,並使人們更容易找到和分享他們的工作,這表明註冊決定涉及一定程度的利他主義。 也就是說,在整個調查中,答復清楚地表明我們需要提高對以下問題的認識和理解: ORCID,特別是研究人員在註冊後需要做的首要事情就是使用他們的 iD。
- 與受訪者相關的最重要屬性 ORCID 大部分都是積極的:(按順序)開放、新穎、平易近人、高效、易於合作。 不到 5% 的受訪者看到 ORCID 不必要的、難以合作的、尷尬的和復雜的。
- 在受訪者中,18% 的人知道他們的雇主是會員。 當被問及為什麼他們的組織應該整合時 ORCID iD,最流行的答案是受益於採用 iD 的社區方法。
- 對於組織強制使用的支持比我們預期的要多 ORCID,特別是在出版系統中。 72% 的受訪者同意或強烈同意強制使用 ORCID iD 將使全球研究界受益; 21% 持中立態度,只有 7% 不同意或強烈不同意。 同樣,如果出版商 (75%)、機構 (67%)、資助者 (67%) 或專業協會 (64%) 強制要求使用,三分之二到四分之三的人會發現有用 ORCID 提交、申請或會員系統中的 iD。
我們將在完整報告中按地區、學科和部門深入研究更多細節,並將在幾週後與匿名數據一起發布。 在此期間,如有任何意見或建議,請隨時發送至 社區@orcid。ORG.