我們正式推出同行評審功能 ORCID 在第一個 同行評審週,大約兩年前。 成員可以將有關同行評審活動的信息連接到 ORCID 記錄,以便審閱者可以根據需要與其雇主、資助者或其他組織共享。 自那時起,已有 10 個組織實施了此功能,其中三個組織 – 美國地球物理聯合會 (阿古), F1000和 布隆 – 已累計添加評論信息至 9,800 條 ORCID 截至 2017 年 XNUMX 月的記錄。
在今年的 同行評審大會, 我提供了總體吸收率的數據,重點關注 Publons 添加的 135,604 項審核活動,僅這些活動就占到添加的審核項目的 92.8% ORCID 紀錄。
為了將我們的同行評審功能的使用融入到上下文中,我們首先研究了 ORCID 按地區和學科,使用我們提供的 2016 年數據文件中的數據 阿德尼克·迪恩·普拉特,作為她工作的一部分 雷神項目。 她的分析、數據和方法將很快完整髮布,並總結在下面的圖表中。
接下來,我們將其與截至 2017 年 XNUMX 月的同行評審功能的採用情況進行了比較,同樣按地區和學科劃分。
正如您所看到的,同行評審活動與 ORCID 記錄遵循與總體相似的區域和學科細分 ORCID 採用率——儘管規模非常小,只有 0.26% ORCID 註冊者將審核活動與其 iD 截至五月底。 總體而言,歐洲的作品和評論所佔比例過高——可能是由於強烈鼓勵或在某些情況下要求 ORCID 多個國家/地區的國家級 iD。 與藝術、人文和社會科學 (AHSS) 相比,添加到 STEM 科目的作品和評論活動也過多。 這可能部分是由於在 Publons 數據中添加了美國地球物理聯盟和 F1000 審查活動(未按地區提供),但也反映了 AHSS 工作的研究人員較少這一事實。
10 月至 XNUMX 月期間,相關同行評審活動的數量和評審活動的數量均增加了 XNUMX% ORCID 至少包含一項同行評審項目的記錄。 其中,124,709 個 (84%) 是公開的,17,691 個 (12%) 是私人的,5,660 個 (4%) 可供受信任的組織使用。
同行評審活動目前只佔不到 1% 全部 ORCID 連接。 我們預計,隨著更多會員升級到我們的產品,項目和關聯記錄將持續增加 原料藥 2.0,它支持同行評審功能——無論是對撥款申請、晉升和終身教職委員會、會議摘要、註釋、書籍還是課程期刊的評審。 我們很高興 ORCID 成員 白羊座系統 (編輯經理)和 Clarivate分析 (ScholarOne) 都將在 2018 年初發布的下一個版本中包含此功能,供我們的許多出版商和協會成員使用。
如果您已經計劃實施同行評審功能或有興趣了解更多信息,我們很樂意聽取您的意見 - 請 聯繫我們 (contact us)!