我們在學術傳播領域談論了很多關於同行評審的話題。 我們中的許多人和我們的組織正在努力改善研究人員的流程和體驗,這導致可用選項的範圍顯著增加,特別是(但不限於)審閱期刊文章。 從雙盲到完全開放的評審、出版前和/或出版後,甚至可轉讓的同行評審,更不用說 Publons 和 PRE 等組織在同行評審認可和驗證方面所做的工作,有大量的新方法和服務可供選擇。
但研究人員對這一切有何看法? 他們的同行評審經驗是什麼? 他們如何以及為何進行自我審查,以及他們從對自己工作的審查中得到什麼? 在世界各地研究人員的反思中,我們請其中一些人告訴我們他們對同行評審的看法。
總的來說,他們的反饋非常積極,良好的體驗勝過糟糕的體驗,並且普遍認為同行評審是這樣的: 伊麗莎白·布里奧迪 美國文化鑰匙組織 (Cultural Keys) 表示:“這是評估學術出版物的優點、內容、相關性和實用性的極其重要的過程”——或者作為 休·賈維斯美國布法羅大學的 Cybrarian 如此描述:“同行評審是學術出版的粘合劑。” 教授 索拉布·辛哈南非約翰內斯堡大學工程與建築環境學院執行院長同意:“它根據已發表的知識體系定位我們的工作。 該方法還有助於盡可能確保工作的正確性、消除潛在的盲點以及現實世界假設的有效性。”
幾乎每個人都注意到同行評審(無論是作為審稿人還是作者)對他們個人和專業的重要性。 例如,教授 胡永成一位中國醫學研究者評論道:“同行評審是科學質量的重要仲裁者,毫無疑問,它對科學傳播有很大影響,對於確定學術論文是否適合發表具有重要價值,而對我來說,通過個人經歷,也是一個探索和昇華的過程。” 埃里克·英格爾森瑞典烏普薩拉大學分子流行病學教授、美國斯坦福大學客座教授補充道:“大多數情況下,我作為審稿人的經歷是積極的; 我開始批判性地思考研究設計和方法,並在此過程中學習新事物。 同樣,大多數時候,作為作者,評審過程也是積極的,因為你得到了寶貴的意見,而且出來的論文往往比最初提交的論文更好。” 安娜·庫帕尼比利時研究人員同意:“有人閱讀並評論你的研究是有益的,原因有幾個:它驗證了你的工作,它證實你正在做的事情不僅對你有意義,而且對更廣泛的科學受眾也有意義,它可以幫助你集中註意力並改進您的研究。 當你必須向別人解釋某件事時,你永遠無法深刻地理解它的含義!” 和 李佩詩新加坡南洋理工大學材料科學與工程學院副院長(研究)補充道:“我個人接受評審的經歷很有趣; 特別是在接受不同審稿人對新興主題的科學觀點方面。 同行評審還引導我們識別相關研究主題中那些未解決的方面。”
一些人還評論說,同行評審有優點也有缺點。 珍妮·米爾布拉特目前正在德國科隆大學人類遺傳學研究所攻讀博士學位的她說:“你永遠不知道會發生什麼! 您可以確定的是,您將需要再花 3 至 6 個月的時間來完成您的論文。 審閱一篇論文是一個令人緊張的過程,充滿了審稿人真正喜歡你的研究的希望和夢想。 更嚴肅地說,評審過程是一個非常重要的工具,可以找到研究中難以理解或缺乏知識的部分,從而改進論文。” 教授 黃林順新加坡國立大學計算機科學 KITHCT 教授評論道:“我非常感謝那些建設性的評論,它們為我的工作提供了非常有用的建議。 有時我會對不知情的評論感到惱火,但幸運的是這樣的評論很少。”
那麼我們的研究小組希望看到同行評審有哪些改進呢? 再次引用 Sinha 教授的話:“學術同行評審……有機會超越過去,今天,與數據、眾包評審/討論相結合,更新的開放獲取技術可以在提高研究可信度方面發揮積極作用-工作的同時增加競爭!” 休·賈維斯同樣“非常希望同行評審在未來能夠發揮更廣泛的作用,並在出版前後提供意見,類似於《當代人類學》中的評論和 Amazon.com 等網站上的產品評級。 ”。 和 若昂·博斯科·佩斯克羅巴西聖保羅聯邦大學教授也希望看到一種更加開放的方法:“我們越公開地進行科學研究並讓我們的工作受到批評,就越有助於改進我們的工作。”
也許對研究人員繼續重視同行評審(無論是作為作者還是審稿人)的最佳總結來自博士生, 格蕾絲·波爾德 美國麻省大學阿默斯特分校的教授告訴我們:“雖然我只有機會正式審閱四五篇論文,但審閱論文是我最喜歡做的事情之一。 首先,這是一個很好的提醒,並不是所有的論文生來都是完美的,當我努力嘗試完成自己的工作並且精心打磨的手稿的前景似乎遙不可及時,它給了我希望。 其次,還有比回顧同事的工作更好的機會來了解他們的工作和想法嗎? 第三,能夠幫助塑造向公共領域發布的信息的想法非常誘人。 第四,這是一個很好的藉口,可以真正思考你和其他人在你的研究中所做的假設……當你回顧時,你有責任停下來思考為什麼事情是這樣做的。 第五,思考替代解釋,然後過濾論文中提供的數據以確定結論的穩健性,這是一項有益的挑戰。 最後,審閱論文提供了一個機會,可以放慢腳步,對某件事形成全面、全面的看法,不幸的是,在那些陷入實驗細節的瘋狂現代科學家的生活中,這種情況很少發生。 而且我認為,從個人角度來看,最後那種把事情想到底而產生的成就感,可能是我審稿的最大動力。”