同行評審是研究評估的核心——不僅對於期刊文章發表,而且對於會議規劃、授予贈款以及做出聘用、晉升和任期決定。 調查繼續表明,研究人員自己相信同行評審勝過任何其他評估方法。 2014 年學術交流中的信任和權威研究由 CIBER Research 和田納西大學進行的研究得出結論,除其他外,同行評審是“第二個最重要的重要特徵,但第一個最重要的可信度特徵。” 然而,最近有一些對同行評審過程的高調批評,例如 2013 年 XNUMX 月發表於《經濟學人》的文章. 此外, 研究人員自己越來越擔心同行評審缺乏認可 – 它為研究過程增加的價值和他們投入的時間。
為了應對這一挑戰,出版商、資助者和其他人(包括 Publons 和 PRE 等專業同行評審組織)開始收集 ORCID iD 有助於識別參與審查活動的個人。
如第 最近的帖子,我們去年與 CASRAI 和 Faculty of 1000 合作召集了一個社區工作組來定義一個標準的領域集和業務規則,這些規則將適用於出版、資助、大學研究管理和會議演示中使用的多種類型的同行評審。 我們現在正在努力實施該小組的建議 同行評審活動數據簡介 – 同行評審活動的標準化描述,這將有助於使它們更容易共享和認可。
這個秋天 ORCID 正在推出一項計劃,使組織能夠將審查活動唯一地歸因於個人。 為參與組織審查的研究人員將提供他們的 ORCID iD 當接受同行評審任務時,完成後,組織將向評審員的 ORCID 如果研究人員允許這樣做,則記錄。
如上所述,評審認可不僅限於同行評審期刊。 我們鼓勵將審查列表納入會議程序審查、發表後註釋、撥款審查和學術審查等多樣化的列表,以便接觸到通過審查做出的廣泛學術貢獻。 評論列表也足夠靈活,可以適應所有評論類型——從完全匿名到完全開放。
在公開邀請組織加入我們之後 早期採用者同行評審計劃和 介紹性網絡研討會 10 月初,我們現在有大約 XNUMX 名參與者參加了該計劃,其中有幾位——包括 1000名教師 和期刊 政治與宗教 – 最早可能在今年 XNUMX 月/XNUMX 月啟動同行評審實施。 ORCID 收集和包含 iD 不需要會員資格,因此我們希望更多的組織將使用這項免費服務來幫助唯一識別參與這項重要工作的研究人員。
整個夏天,我們將與我們的早期採用者和其他人合作,以幫助確保研究人員在同行評審活動中獲得應有的榮譽。 現在參與還為時不晚——我們仍在接受 應用 適用於有興趣參與早期採用者計劃的組織。