這篇文章的共同作者是 埃莉莎·德·拉涅利 (自然期刊編輯流程和數據分析主管)和 艾莉森·米切爾 (施普林格自然雜誌首席出版顧問 ORCID 董事會成員)
施普林格·自然 (Springer Nature) 的創始成員之一 ORCID,自 2012 年以來,我們鼓勵作者提交經過驗證的 ORCID 標識符,我們將它們顯示在已發表的論文上。 這確保了作者因其出版物而獲得信譽,並通過消除同音異義詞的歧義有助於提高學術交流的透明度。 為了進一步支持吸收 ORCID,2017年施普林格自然從事了一項 審訊 強制 ORCID 我們投資組合中 46 種期刊的主要研究手稿的通訊作者標識符。
該試驗從 27 月 6 日開始,持續了 14 個月,該指令適用於稿件處理的不同階段:10 種 Nature 品牌的研究期刊在接受時要求提供 iD,而 22 種 BioMed Central (BMC) 和 XNUMX 種 Springer 期刊則在初次提交時要求提供 iD。 通訊作者能夠分享他們的 ORCID 稿件跟踪系統中的標識符(通過 ORCID 應用程序編程接口); 如果沒有這一步,提交將無法進入下一階段。
積極成果
研究界的反應是積極的。 沒有關於作者拒絕提供信息的報導。 ORCID 14 種 Nature 品牌期刊接受時的標識符,參與試驗的 BMC 和 Springer 期刊的提交量沒有明顯下降,這可能與該任務有關。
對於 14 種 Nature 品牌的期刊,已發表論文的通訊作者所佔的百分比提供了 ORCID 在試驗過程中,標識符從 37% 增長到 96%(圖 1)。 我們沒有完全達到 100% 合規性,但這是由於技術問題而不是作者拒絕合規。 相比之下,對於未參加試驗的 Nature 品牌圖書,這一比例從 26% 增加到 45%。 這奠定了試驗有效性的基礎,但也表明,隨著公眾意識的增強,試驗的積極影響也滲透到了《自然》雜誌的其他期刊上。
圖 1 至少有一位通訊作者提供了發表論文的比例 ORCID 標識符作為試驗期間時間的函數
對於試驗中的 32 種 BMC 和 Springer 期刊,無法追踪 ORCID 通訊作者的標識符與貢獻作者分開。 然而,通過將作者比例的趨勢與 ORCID 參與試驗的期刊標識符與所有其他期刊的標識符一樣,試驗的影響是顯而易見的:增加了 ORCID 試驗中期刊的吸收速度快了 2.5 倍(圖 2)。
圖 2 提供答案的作者比例 ORCID 初次提交時的標識符作為試驗持續時間的函數
該試驗對《自然》品牌圖書的積極影響是相當顯著的。 稿件跟踪系統上新用戶帳戶的關聯率急劇上升 ORCID 與試驗的開始相關(圖3)。
圖 3 具有鏈接的稿件跟踪系統 (MTS) 上的用戶帳戶比例 ORCID 帳戶。 該圖表包括來自 Nature 品牌期刊和所有其他期刊的 MTS 的數據 www.nature.com。 試驗的持續時間由藍色箭頭指示。 黑線是試驗開始前行為的趨勢線
接下來的步驟
鑑於這一舉措的成功,最初參與的期刊的試驗並未結束,並且仍在繼續。 此外,施普林格·自然目前正在尋求將這一授權擴大到更多期刊,並評估是否嘗試對投稿作者進行授權。 調查不同研究團體對任務的態度差異也將很有趣。 技術系統和工作流程的改進有望減少可能影響更廣泛任務成功的問題數量。
研究人員越來越意識到使用 ORCID 作為他們所有研究成果的單一標識符,他們似乎願意參與這項任務。 施普林格自然正在緩慢但堅定地讓我們所有的作者註冊 ORCID!