許多出版商和資助者一直在整合 ORCID 標識符進入他們的審查工作流程。 他們現在問我們如何將評論活動信息發佈到 ORCID 記錄。 我們很高興地宣布社區合作,由共同主持 ORCID 和 F1000 Research 並由 CASRAI 管理,幫助我們回答這個問題。 參加工作組的組織包括 Autism Speaks、丹尼森大學、政治與宗教雜誌、劍橋大學出版社、美國地球物理聯盟、ISMTE、Origin Editor、Sideview、斯普利特大學和 Hypothes.is。
研究人員可以在撥款審查會議或審查期刊或書籍上花費很多時間。 這種審查服務的質量對研究過程至關重要,尤其是對於 在學術交流中建立可信度. 此外,參與評審小組似乎有助於研究人員 成功完成資助寫作. 然而,同行評審活動實際上並未得到承認。 大多數期刊會在其出版物的單一版本中提供審稿人列表,但這不是可引用的資源。 資助者可能會提供津貼,但不會公開承認個人參與了審查小組。 還有許多其他類型的活動可以被視為同行評審,例如藍絲帶小組、專家證詞、摘要評審、學位監督等。
社區越來越多地詢問如何更好地認可此類服務,既鼓勵參與又能夠評估審查服務對職業發展的影響。 問題是,如何在通用引用標準中最好地容納各種同行評審活動和產品。 而且,從我們的角度來看 ORCID,如果沒有持久標識符或可解析(開放)文檔鏈接到一個同行評審活動信息,發布同行評審活動信息是否有意義? ORCID 標識符?
一些期刊開始開發開放的同行評審方法,其中審稿人和他們的評論與論文一起發表。 例如, F1000研究 徵集審稿人 ORCID iDs 並已開始為這些審查報告獲取 DOI。 他們想將活動信息發佈到 ORCID 完成後。
其他使用雙盲審查流程的組織有不同的確認用例。 他們在內部存儲評論以及與論文和資助的鏈接,並收集評論者 ORCID 身份標識。 他們想將摘要信息發佈到 ORCID 這將表明一個人在特定年份完成了“x”次與期刊或小組“y”的評論。 他們不打算包含有關已審查的特定論文或贈款的信息。
使用任一類型的同行評審過程的組織都對提供特殊評審的研究人員或學者發表表彰和致謝的可能性感興趣。
有了所有這些要求, CASRAI 工作組 有很多事情要考慮,其中最重要的是,評論是“工作”活動還是服務? 答案可能會影響此類活動在促銷評論中以及可能在 altmetrics 計算中的價值。 所以,沒有壓力!
該小組將審查引文和數據交換的數據字段要求以及將審查和審查者與持久標識符相關聯的工作流程。 他們計劃在 XNUMX 月份將建議草案提交給外部審查圈,然後再敲定他們的報告。 CASRAI 將把小組的建議翻譯成完全定義的記錄類型、字段和分類,以添加到 CASRAI 詞典中供社區公開使用。 ORCID 將使用該小組的建議來開發將審查活動與 ORCID 標識符並將審查元數據發佈到 ORCID 註冊表。 有關組成員的完整列表,請參閱 CASRAI網站.
如果您有興趣加入此項目的評審圈,請聯繫 CASRAI: info@casrai.org.