同行評審是研究和學術生命週期的重要組成部分。 然而,研究人員的同行評審活動很少被認為是對研究的基本貢獻。 與此同時,鼓勵更多研究人員參與評審過程以處理不斷增加的稿件和資助的需要,也引發了人們日益渴望尋找方法來建立對同行評審過程的更多信任。 現在是時候創造性地思考如何 建立激勵(包括公眾認可)和信任(通過驗證).
承認同行評審的做法
SHEcare ORCID 和 F1000 基於一套標準術語和持久標識符的使用,合作開發了引用同行評審活動的實用方法。 “正式但完全透明的同行評審流程在出版後使用 F1000Prime 文章推薦服務以及發表在 F1000研究 F1000Research 董事總經理麗貝卡·勞倫斯(Rebecca Lawrence) 表示:“我們為審稿人提供了機會,以最大程度地回饋審稿人,因為審稿人通常需要投入大量時間和精力才能完成良好的同行評審,而這些工作通常是看不見的。” “使裁判員能夠引用他們通常很長的裁判報告,並將它們包含在他們的輸出列表中,例如 ORCID 記錄,是正確認識這項活動的重要一步,這對於促進科學理解至關重要。”
與聯盟合作推進研究管理信息標準(卡斯萊),我們建立了一個 社區工作組 定義標準領域集和業務規則,適用於出版、資助、大學研究管理和會議演示中使用的多種同行評審類型。 在正式審查類型中,我們發現主要挑戰是如何定義一個足夠靈活的標準,以實現從匿名雙盲流程到完全公開審查的全方位審查。 作為一個團隊,我們得出的結論是,對於匿名評審,請求和管理評審的實體應提供該評審者在適當時間段內的評審總數。
工作組建議
我們很高興地宣布發布工作組的建議 同行評審活動數據概況。 工作組得出的結論是,應使用以下引文數據元素來描述同行評審:
- 人: 字段,包括人員標識符,描述執行審核並被認可參與此審核活動的人員。
- 回顧: 字段,包括評論標識符,描述評論本身。 在盲目或以其他方式未共享評論的情況下,此信息可能會留空。
- 學科: 描述評審主題的字段,例如論文、資助或其他項目。 在盲目或以其他方式不共享評論的情況下,此信息也可能留空。
- 組織: 字段,包括組織標識符,描述識別審核活動人員的組織,例如出版商、協會或資助者。
為了更清楚地闡明貢獻,並更好地適應典型的同行評審工作流程,工作組建議獨立描述每項評審貢獻。 例如,如果一個人對特定期刊進行了四次審閱,則需要四個審閱描述來描述該活動。 然而,為了允許匿名(同行評審活動有時需要匿名),可以接受活動的匯總和最少的元數據,其中僅包含贊助評審的人員、組織/資源、一段時間內的評審計數以及認可貢獻所需的唯一來源標識符,例如列出審閱者的頭版頁面。
實施建議
一些組織計劃在收集、存儲和交換同行評審信息時採用此同行評審引用標準。 2015 年 XNUMX 月, ORCID 技術團隊開始解釋和實施工作組建議,今年夏天我們將在 API 和用戶界面中推出對同行評審的支持。 以下是其他一些組織的計劃:
- F1000 計劃實施新的審稿引文數據模型,以將經過驗證的審稿活動發布給審稿人 ORCID 通過他們的平台記錄,並與合作夥伴合作,促進整合到會議審查工作流程中。
- 美國地球物理聯合會與...合作 電子期刊出版社,正在計劃實施一個工作流程來收集 ORCID 審閱者的 ID 並向審閱者發布經過驗證的審閱活動 ORCID 使用新數據標准進行記錄。
- APSA 的《政治與宗教》期刊計劃收集 ORCID 審閱者的 ID。
- 科學貴族 計劃整合 ORCID 並將審稿引用標準納入其新的審稿人資料功能中。
- 歐洲公共醫學中心 計劃顯示審閱者信息和打開審閱的鏈接。
- 榮譽 正計劃與 ORCID 測試在第三方影響管理平台中顯示同行評審引文的工作流程和 API。
我們呼籲所有使用同行評審的組織——出版商、資助者、協會、大學——讓他們的推薦人能夠為其所做的工作獲得適當的認可。 幫助我們傳播信息!
合著者 麗貝卡·勞倫斯,F1000 研究董事總經理。