2015 年,我們進行了第一次社區調查,以了解有關您、我們的會員和用戶的更多信息,包括您與我們互動的原因和方式 ORCID. 兩年過去了,我們 2017 年的社區調查涵蓋了大部分相同的領域,並增加了一些新問題。 我們今年還進行了第一次財團調查,以了解更多關於我們財團牽頭組織的需求和期望。 今天的帖子重點介紹我們從社區調查中學到的東西。
概述
社區調查於31年14月2017日至2,517月XNUMX日進行; XNUMX 人回復了,大部分是通過網站上的鏈接 ORCID 註冊表主頁。 我們收到了 1,776 份已完成的調查(佔總數的 70.5%)。 受訪者均勻分佈在職業生涯的早期、中期和高級階段,學科分佈與 2015 年調查相似。 與 2015 年相比,我們收到了更多來自中/南美洲、中東,尤其是亞洲的回复; 來自加拿大/美國的更少。 這部分是由於在亞洲更積極地推廣調查,特別是通過中國的社交媒體。 此外, ORCID 與兩年前相比,現在在拉丁美洲和中東的地位更加穩固。
我們學到了什麼?
- 發現: 組織成員、系統集成和倡導是 ORCID 所有職業級別、地區和學科的意識和採用
- Awareness: 與 2015 年相比,與 XNUMX 年相關的關鍵信息的意識有所提高。 ORCID 和 ORCID iD,尤其是在沒有 ID 的受訪者中 iD (在某些情況下高達 50%)
- 報名理由: 超過一半 (54.6%) 的受訪者這樣做是因為他們的出版商 (544)、資助者 (227) 或機構 (233) 需要 iD。 其他關鍵原因是將他們的所有出版物鏈接到一個共同的標識符下,並使讀者更容易找到他們的作品(分別排名 3.5/4 和 3.46/4)
- ORCID 用法: 越來越多的受訪者正在將數據添加到他們的 ORCID 所有類別的增長均高於 2015 年,其中教育(增長 16.9%)和作品(10.6%)增長最快。 10.3 年只有 2017% 的受訪者表示他們不使用他們的 ORCID iD,而 25.6 年為 2015%。 ORCID 在出版物工作流程中仍然是最常見的用例
- 更新 ORCID 記錄: 40% 的受訪者使用 Crossref 和/或 DataCite 自動更新,66% 的受訪者至少手動填充了一些項目 ORCID 記錄
- ORCID 任務: 85.9% 的受訪者現在同意或強烈同意要求使用 ORCID 與 72.2 年受訪者的 2015% 相比,iD 對全球研究界有益
- ORCID 幫助: ORCID 網站是近一半受訪者 (47.3%) 的首要幫助來源,其次是支持團隊 (30.5%)。
- 品牌屬性: 2017 年,83.1% 的受訪者“強烈同意”或“同意” ORCID 是必不可少的,而 48.8 年為 2015%。 ORCID 是“開放”、“全球”、“高效”、“易於使用”和“基本”——與 2015 年類似,但“高效”和“基本”顯著增加
- 淨推薦值: 35.3(所有受訪者的 55.6% 是推薦者,24.1% 是被動者,20.3% 是批評者,n= 1,563)
接下來是什麼?
我們很高興這項調查顯示了對 ORCID. 同時,也有一些明顯的改善跡象。
意識。 雖然社區意識 ORCID 自 2015 年進行調查以來,關於該組織的關鍵信息有所增加,但在特定學科和地區仍有工作要做。 我們正在調整我們的活動,以改善我們與這些社區的接觸。
消息. 一些受訪者在自由文本回復中對我們的目的和功能提出了擔憂,這通常是誤解的結果。 我們繼續致力於清晰一致的信息傳遞,包括 為用戶改進教育和外聯資源.
用戶體驗。 一些受訪者的自由文本反饋表明,我們需要讓用戶更輕鬆地將信息添加到他們的 ORCID 記錄。 我們一直致力於通過用戶界面和集成認證工作來簡化用戶體驗。 2018 年,我們的發展計劃包括改進手動和自動記錄更新流程的工作。