L'impulso per il ORCID lettera aperta era, per citare Stuart Taylor della Royal Society, la realizzazione di diversi editori e società “che potremmo ottenere di più in termini di guida ORCID adozione se lavorassimo insieme... Coinvolgendo il maggior numero possibile di editori, speriamo di trasmettere un messaggio potente alla comunità che ORCID è di grande beneficio. Questi vantaggi si realizzano pienamente solo ad alti livelli di adozione e quando ORCID il supporto è integrato in tutti i sistemi utilizzati dai ricercatori (che si tratti di richiedere sovvenzioni, pubblicare set di dati, agire come revisori, richiedere appuntamenti, ecc.).”
Da allora, agli otto firmatari originali si sono aggiunti altri 19, tra cui due organizzazioni che richiedevano iD dal 2014: JMIR Publications e ScienceOpen. C'erano un totale di 25 firmatari alla fine del 2016 e oggi sono 27, con Springer Nature e Journal of IMAB che hanno firmato a marzo.
Poiché la lettera aperta è la prima del suo genere in relazione a ORCID, volevamo scoprire quale impatto ha avuto in termini di ORCID registrazioni e utilizzo, che tipo di risposta ci sono stati dagli autori e quali lezioni sono state apprese, positive e negative. I nostri ORCID Lettera aperta: un anno dopo Il rapporto, pubblicato oggi, include il feedback di molti dei firmatari, nonché i nostri dati e analisi.
La lettera aperta non solo impegna le organizzazioni a richiedere gli iD per gli autori, ma anche, in modo critico, ad aderire a diversi best practice, come raccomandato da ORCID: raccolta autenticato ID; includere gli iD nei metadati della pubblicazione inviati a Crossref, in modo che gli autori possano trarre vantaggio dall'avere il loro ORCID record aggiornato automaticamente; e usando linee guida standard per la visualizzazione di iD negli articoli pubblicati. Il rispetto di queste best practice contribuisce a garantire un'esperienza positiva per l'autore.
E sembra che, nel complesso, sia stato proprio così. Sedici organizzazioni sono andate a vivere con la richiesta ORCID iD per i loro autori finora. Queste organizzazioni hanno generalmente seguito le nostre linee guida sulle migliori pratiche e, da quando è stata pubblicata la lettera aperta, sono stati inclusi oltre 250,000 articoli ORCID iD nella loro presentazione Crossref. Vediamo prove della gioia dell'autore quando riportano quanto velocemente le loro nuove pubblicazioni vengono elaborate al loro ORCID account. Inoltre, gli autori non segnalano alcun problema sostanziale. Ad esempio, a metà gennaio, l'American Geophysical Union (AGU) ha ricevuto solo due reclami sostanziali su oltre 23,000 richieste post-mandato, mentre la Royal Society of Chemistry (RSC) ha ricevuto solo un reclamo su oltre 18,000 sottomissioni. Ciò conferma il forte sostegno dei ricercatori per la richiesta ORCID, dal nostro Sondaggio della comunità 2015.
Non sorprende che tutte le organizzazioni firmatarie abbiano visto un aumento di ORCID registrazioni e utilizzo sui propri sistemi di invio del manoscritto. Il grafico seguente mostra il modello per diversi primi firmatari, il cui requisito è entrato in vigore in momenti diversi durante l'anno (si noti che non sono disponibili dati complessivi per la Royal Society fino a giugno 2016, sei mesi dopo l'inizio della richiesta).
Ci sono ancora alcuni problemi sull'uso di ORCID iD nei flussi di lavoro di pubblicazione di riviste che necessitano di miglioramenti, in particolare in termini di gestione dei record duplicati, risoluzione della confusione dell'autore su Crossref e verifica delle affiliazioni. Dobbiamo fare di più per articolare il valore dell'interazione con identificatori persistenti, sia per gli autori che per i redattori, che aiuterà con tutti questi problemi.
Stiamo lavorando per affrontare tutte queste aree, ad esempio semplificando i nostri processi di accesso e reimpostazione della password, e aggiorneremo le nostre linee guida sulle migliori pratiche e forniremo maggiori informazioni sui membri.orcid.org nei prossimi mesi.
Accogliamo con favore i vostri commenti e domande sul rapporto. Se tu o la tua organizzazione siete interessati a firmare la lettera aperta, potete farlo qui.
Ti lasceremo con alcuni feedback della community sull'uso di ORCID migliori pratiche nei flussi di lavoro delle pubblicazioni.
In primo luogo, queste parole di un editore di una rivista Wiley come promemoria del valore dell'uso ORCID ID:
"SÌ!!!! Per favore, in nome di tutto ciò che è santo e per impedirmi di diventare cieco disambiguando i nomi quando faccio un lavoro scientometrico, siamo assolutamente d'accordo nel richiedere ORCID ID per la presentazione!”
E, da Roger Schonfeld di Ithaka S+R:
“Noi di Ithaka S+R siamo innamorati dell'aggiornamento automatico per ORCID registra ogni volta che depositiamo un nuovo DOI. Meraviglioso vedere un avviso da ORCID a volte arrivano anche prima della pubblicazione di un rapporto”.