Editori, revisori e studiosi stanno riconoscendo il potenziale dell'annotazione aperta per semplificare e migliorare le forme tradizionali di revisione tra pari e creare un quadro per nuove pratiche. La trasparenza, il focus di quest'anno Settimana della revisione tra pari, in ultima analisi, dipende dalle scelte progettuali che le comunità fanno quando concordano su come la borsa di studio possa trarre vantaggio dalla revisione collettiva. L'annotazione aperta può migliorare notevolmente il potenziale di trasparenza consentendo nuovi approcci per la revisione che altrimenti sarebbe difficile o impossibile da raggiungere.
L'annotazione può migliorare tutti i tipi di revisione paritaria, inclusa la revisione in cieco singolo e doppio, la revisione aperta e la revisione tra pari post-pubblicazione. Collegando osservazioni, domande e suggerimenti alle selezioni di testo, le annotazioni consentono una conversazione collaborativa precisa e a grana fine sui documenti che possono persistere tra le versioni e anche dopo la pubblicazione. Annotando in gruppi, sia privati per le revisioni chiuse o gruppi rivolti al pubblico per le revisioni aperte o post-pubblicazione, colleghi e colleghi possono fornire una varietà di diversi tipi di feedback utilizzando modelli diversi, anche sullo stesso articolo.
Ipotesi è un'organizzazione senza scopo di lucro dedicata allo sviluppo e alla diffusione di tecnologie e pratiche di annotazione aperte e basate su standard che consentono a chiunque di annotare ovunque. Gli editori incorporano Hypothesis nelle loro piattaforme per supportare i flussi di lavoro pre-pubblicazione come la revisione tra pari e il coinvolgimento post-pubblicazione con esperti invitati e lettori generici. Scienziati e ricercatori utilizzano Hypothesis per interagire con i documenti e i loro colleghi, organizzare la ricerca e incorporare risorse correlate sui testi esistenti. Educatori e studenti dell'istruzione primaria e secondaria annotano con Hypothesis per incorporare l'insegnamento e l'apprendimento direttamente nei contenuti digitali. I giornalisti usano Hypothesis per collegare e discutere documenti nella ricerca investigativa e arricchire la copertura di altri testi.
Ipotesi e ORCID avere una collaborazione di lunga data collegare gli identificatori accademici nei flussi di lavoro, nei documenti e nelle annotazioni di pubblicazione per stabilire meccanismi affidabili che supportino la fiducia, l'attribuzione e la trasparenza in tutta la borsa di studio. Gli studiosi possono già aggiungere il loro ORCIDs ai loro profili di ipotesi e agli editori e alle piattaforme che utilizzano ORCID per l'autenticazione ora possono fornire automaticamente ai propri utenti funzionalità di annotazione.
Revisione tradizionale tra pari
Mentre i sistemi di invio dei manoscritti hanno automatizzato molte parti del tradizionale processo di revisione tra pari, fino ad ora il processo di lavoro del revisore è cambiato poco. La critica viene ancora consegnata tramite un ingombrante documento di lunga durata che fa riferimento a pagine, paragrafi e numeri di riga, inviando editor e autori a cacce al tesoro per rintracciare il testo correlato. Inoltre, man mano che il processo di revisione procede, tutti quei numeri possono essere resi privi di significato man mano che il testo cambia. L'annotazione in linea porta la critica direttamente sul testo pertinente e consente lo svolgimento di una conversazione fluida con una guida editoriale.
I framework di annotazione open source come Hypothesis consentono ai sistemi di invio di incorporare l'annotazione direttamente nelle loro app Web esistenti, anche ospitando le annotazioni localmente se preferiscono. Le API consentono alle revisioni annotate di fluire nelle dashboard per editori, revisori e autori, rispettando le autorizzazioni granulari che indicano chi può (o dovrebbe) vedere vari tipi di feedback. È possibile aggiungere facilmente funzionalità aggiuntive come tag o filtri personalizzati. Autori e revisori possono vedere le annotazioni nel contesto sopra i documenti stessi e tramite documenti di riepilogo come le lettere di decisione. Il deep linking di Hypothesis consente inoltre a revisori e autori di collegare passaggi specifici a risorse aggiuntive sul Web per aumentare il processo di revisione e il manoscritto finale.
Peer Review post-pubblicazione
La post-pubblicazione o la revisione tra pari in crowdsourcing è un'altra iterazione della tradizionale revisione tra pari, ma anche qui rimangono una serie di sfide. I lettori possono non avere contesto senza accesso ai dati o alle risorse aggiuntive che potrebbero ricevere i revisori tradizionali. Tutti i commenti possono essere raggruppati in un unico bucket indipendentemente dall'esperienza del revisore. I commenti dei lettori che vivono sui blog o su Twitter potrebbero non ricollegarsi all'articolo originale, quindi altri lettori non sanno nemmeno che tale feedback esiste. Inoltre, i revisori successivi alla pubblicazione potrebbero inviare correzioni o aggiornamenti che non si collegano efficacemente ai documenti originali. Con il modo in cui i contenuti vengono diffusi oggi su più piattaforme, i lettori potrebbero contribuire a fornire feedback solo su una copia delle tante live sul web.
La tecnologia di annotazione può aiutare a rimuovere queste barriere. Attraverso l'uso di annotazioni in linea, è possibile collegare materiali aggiuntivi tramite deep linking, da autori, editori di riviste o revisori post-pubblicazione. I lettori possono legare il loro feedback a parti particolari dell'articolo in base alla loro esperienza, rendendo più facile per gli altri lettori concentrarsi su quelle aree precise. Il deep linking può anche collegare le discussioni che si svolgono su altre piattaforme alla versione del record dell'editore, che può essere utilizzata anche per fornire correzioni visibili ai lettori. Ancora più importante, URL relazionali, DOI e fingerprinting PDF possono collegare i commenti dei revisori su più copie di articoli pubblicati in diversi formati di documenti su diverse piattaforme di hosting.
Revisione tra pari di prestampa, dati e altro
Al di fuori delle riviste - per preprint, atti di conferenze, set di dati testuali e altri lavori accademici che non rientrano nel tradizionale processo di revisione pre-pubblicazione - l'annotazione può fornire una capacità collaborativa altrettanto potente. Solo una piccola percentuale della letteratura accademica offre anche la forma più rudimentale di capacità di commento, quindi generalmente la borsa di studio online vive in un luogo silenzioso senza discussioni o revisioni critiche facilmente individuabili che possono aiutare a migliorare il lavoro o informare gli altri. Laddove esiste, i commenti per lo più non riescono a fornire un livello di trasporto significativo per il feedback tra pari a causa della mancanza di un ancoraggio specifico nei testi e della mancanza di meccanismi per collegare le identità degli utenti alle credenziali accademiche tramite ORCID e altri sistemi di identità. Poiché le pre-stampe diventano parte dei flussi di lavoro di revisione paritaria, è necessario che i commenti dei revisori confluiscano con i manoscritti nella produzione e persino fino alla pubblicazione delle versioni del record. Nel corso degli anni sono state provate varie innovazioni, tra cui riviste in sovrimpressione come Analisi discreta. Queste soffrono dello stesso problema fondamentale: operano a distanza dall'articolo stesso. L'annotazione è un potente meccanismo che supera questa limitazione e può consentire la sperimentazione di approcci innovativi al feedback tra pari in un modo fondamentalmente più preciso, rilevabile e flessibile.
Ipotesi e revisione tra pari
Portare una potente toolchain al flusso di lavoro di editori, revisori e ricercatori si adatta alla missione di Hypothesis di portare annotazioni a tutta la conoscenza. Potenziando i processi di revisione tra pari con gli stessi strumenti di base che i ricercatori utilizzano per scrivere e aggiornare i loro manoscritti, Hypothesis sfrutta la potenza delle tecnologie basate su standard e interoperabili che mantengono la promessa del web. Siamo entusiasti di lavorare con i partner per esplorare come l'annotazione può rendere più trasparente la revisione tra pari.
Se sei interessato a vedere come funziona Hypothesis, sia come editore, autore o altro revisore, puoi sperimentare subito, prima di effettuare integrazioni tecniche, impostando i tuoi gruppi Hypothesis privati per aggiungere annotazioni ai tuoi diari, preprint e altri documenti.
Mettiti in contatto per saperne di più sulla revisione tra pari utilizzando l'annotazione aperta con Hypothesis.